1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 149. ülés
288 CXI-IX ülés Fö-RR. naplója Május 15-én 1844. Kir városok sem áll, mintha a’ városok szavazatai eldöntők volnának, mert ezek csak akkor válnának eldöntőkké, ha a’ városok rendezése magány üléseket tartanának, és olt kipuhatolván az utasítások többségét — e' szerint szavaznának mindnyáneie'a'KKnek” jan . nem pedig ha 48 városi külön utasítással ellátott követ a’köztük felosztandó 16 szavazatot kiki utasítása, vagy meggyőződése szellemében nyilvánítaná, minthogy ez esetben a’ városi szavazatok kétségtelenül többfelé elágazandanak. Mi pedig a’ városok öszvekapcsolását illeti, miszerint több város együttvéve egy követet küldene — ezen mód báró Eötvös József által a’ tek. RR szellemében ajánltatik; de ez azonfölül hogy számos hibáknak van kitéve, gyakorlatilag kivihetetlen, ha figyelembe vétetik az öszvekapcsolandó városok közt létező távolság, mint példáéi Pozsega Kapronczától 28 mérföldnyi távolságra van, ha tekintjük az utak kivált téli időbeni haszonvehetlenségét, ha szem előtt tartjuk, hogy ha bár a’ választó küldöttségek a’ központi városban öszvejönének is, ha a’ választás az illető városokban elölegesen végbe nem vitetett, és általános többség egy egyed mellett nem nyilvánul, ha választó küldöttségek megbízó levelei törvényes kellékekkel nem bírnának, végül, ha a’ szavazat-iveket magában rejtő ládára ütött pecsét feltöröltnek találtalik, és igy az egész munka dugába dőlvén a’ választó küldöttségek haza menni kénytelenilfetnének, hogy a’ választást újon elkezdjék, mellyre azonban elegendő idő sem volna többé, minthogy a’ választó küldöttségek a’ tek.KK terve szerint az országgyűlés megnyitása elölt 28 nappal előbb tartoznának a’ központi városba öszvevonulni,— ha végtére tekintetbe vételik, hogy állván a’ kapcsolás, mindig nagyobb városokból fognak követek választatni, mellyek t. i. legtöbb választókkal birandanak és ezek azon városnak, mellyböl származnak, utasítását fogják megtartani, hacsak minden öszvekapcsolandó város egyforma utasítást nem adna, mit mégis elméletileg nem állíthatni olly annyira, hogy a’ kisebb városoknak nem csak soha követeik nem volnának, hanem az országgyűlési befolyástól egészen kizáratnának, ’s e’ mellett mégis a’nélkül, hogy ö reájok legkisebb jótétemény háromolnék, a’ követi dijakat portáik száma szerint fizetni tartoznának; és igy a’ mélt. Főrendek azon határozata is, miszerint a’ követek utasítással elláttathatnak, kijátszatnék, mert a’kisebb városok utasításai épen semmi erővel sem bírnának. Végre temesi grófnak javaslata még sokkal roszabb mint a’ KKés RRé, mert az állal több utazások, szavazatokban több törtszámok válnának sziikségkesekké, és ha egy szavazat kiegészítéséül több városok volnának öszvekapcsolandók, az illető városok közt létező távolság is sokkal nagyobb volna. Mind ezeknek folytán tehát hivatkozván a’ f. é. marczius 30-án utasításom szellemében az e’ tárgyra nézve nyilvánított szavazatomra: mélt. báró Ambrózy Lajos előterjesztéséhez járulok. Kiss Pál, magyar tengerparti kormányzó: — Mélt. b. Ambrózy Lajos urnák indítványa olly fontos alapon alapszik, hogy részemről abhoz járulni — ha az a’ t. RR állal inditványozlatolt volna — egyáltalában nem vonakodnám; azonban a’ dolgot jelenleg más helyzetben látom lenni. Midőn a’ mélt. Fö-RR utolsó alkalommal ezen tárgyat tanácskozásba vették: válaszizenetökben az ellen, hogy egy város több szavazati joggal ruháztassék fel, mint a’ másik, kifogást nem lettek; hanem egyedül azt jegyezték meg, hogy abban, miképen a’ megyék szavazata kettöztessék meg, meg nem egyezhetvén arra szólítják fel a’ t. RRet, hogy uj felosztási kulcsot javasoljanak. Illy helyezetben lévén a’ dolog, nekem úgy tetszik, hogy ha a’ tisztelt mélt. urnák alapos indítványát elfogadnék, a' dolog némileg más térre vitetnék, mint volt akkor, midőn a’ mélt. Fö-RR a’ t. RRet felszólították. Mi a’ t. RRnek első Ízben és jelenleg ismételt javaslatát illeti: megvallom, hogy a’ copulatio eszméjével nem tudok megbarátkozni; azt látom, hogy itt, ha két vagy három város fogna egyesittetni, azon város, mellynek népessége nagyobb, melly több választókkal bir, a’ kisebb városokat el fogja nyomni, — ez előttem tisztában áll; — látom továbbá azt, hogy az utasítások adása is ez által felette nehezilielnék: sőt megtörténhetnék, hogy egy követ két vagy háromféle utasítást is nyerhet. Tapasztalásból szólok; ezen kis városok, és jelesen, mellyek közvetett szomszédok, a’ helyett, hogy jó szomszédságban és jó egyetértésben élnének, rendszerint viszálkodni szoktak, és érdekeik rendszerint ellenkezők. Ez igy lévén, kérdem: az olly követ, ki illy formán jelenik meg az országgyűlésen, hogy fogja képviselni az egyik vagy másik város érdekeit? De mellőzöm a’ nehézségeket, mellyek a’ választásnál magánál merülnek fel, csak azon belső meggyőződésemet ismétlem, hogy azon copulatio eszméjét először kivihetetlennek, másodszor hazánkra nézve valóságosan károsnak is tartom. így állván előttem a’ dolog, igazán megvallom , hogy részemről a’ temesi gr. ö méltósága indítványánál jobbat javasolni nem tudok, és azon czél lévén előttem, hogy mennyire lehet, a’t. RRkel csak ugyan egyezkedjünk: úgy vélekedem, hogy a’ temesi gr. ö méltósága indítványa azon eszmével, mellyet a’ mélt. Fö-RR legutólszor megállapítottak, össze nem ütközik; ’s engem azon nehézség sem győz meg, mellyet a’ horvátországi követ ur felhozott, hogy t. i. fracták számolásában véghetetlen nehézségek lesznek, mert az egész nehézség a" fractáknak az elnök általi összeszámolásából fog állani. Illy helyzetében a’ dolognak minden alkalommal, hol lehet, és hol a" tárgy fontossága megkívánja, azt volnék bátor indítványozni, miután más alkalommal ö cs. kir. Fensége és a’ mélt. Fö-RR az optio eszméjét elfogadták : tudatnánk b. Ambrózy Lajos ö méltósága indítványát a’ t. RRkel és figyelmeztetnék a’ RRet ezen indítványnak jó oldalára, de egyszersmind arra is, mit a’ temesi gr. ö méltósága indítványozott. — Ez alázatos vélekedésem. — Gr. Teleky László: — E’ kérdésben röviden akarok nyilatkozni. Már a’ múltkor kijelentettem azt, hogy azon rendezés mellett, mellyet a’ mélt. Fö-RR állapítottak meg, a’ kir. városoknak nemcsak 16 szavazatot nem, de egy szavazattal sem adnék többet az eddiginél. E’ szerint azon indítványok és javaslatok közöl, mellyek itt tétettek, egyet sem fogadhatok el; — nem a. t. RRét, nem báró Ambrózy Lajos űrét, nem a’ temesi gróf ö méltóságáét. Az, hogy a’ tárgyhoz szólok , csupán azon supposilumból történik, hogy a’ mélt. Fö-RR által megállapított szabályok tán meg fognak változtatni, úgy hogy én is hozzájárulhatok majd véleményemmel ahhoz, hogy a’ kir. városoknak 16 szavazatot adjunk. Illy szempontból szólva a’javaslatokhoz, ki kell jelentenem, hogy a" báró Ambrózy Lajos ur javaslata az, mellyhez én mindenek közt legkevesbbó járulhatok. Ü méltósága mondott ollyat, miben én
