1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 163. ülés
CLXIII ülés Fn-RR. naplója Junius 19-én 1844. 397 netc. gr. Apponyi Györgynek e’ részbeni módosítása fogadtassák el: a‘ családi béke többnyire fel fog ezen rendclke-Vallás tárgyázések által háboriltalni, mert a’törvénynek már csak azon Útmutatása és engedése, miszerint a’ re versál isoknak ''reJerstUíok eddig szeghetetlen ereje felett most már máskép is lehet rendelkezni, az eddig biztosított felet aggodalomba ejtené, “!mene,el.’vá_ és a’ családi békét megzavarná. Ez ugyan sokkal kisebb baj, mint azon erkölcsi veszély, mellyet a’ reversalisok protesmntokellenzöi belőle az egész nemzetre származtatnak, ’s azért állításuk szerint ama’ kisebb roszat e’nagyobbnak fel kellene áldozni, — és igazuk volna, ha máskép nem lehelne a’ dolgon segíteni; de miután igen nagy alapossággaleadásair*Ijt■’ reménylhetni, hogy a’szabad átmenet ki leszen viva, — azért nem látom okát: miért kellene a’mindeneseire magányszerzödésnek tekintendő ’s az anyának teljes megnyugvást szerzett reversalist a’ múltra nézve is megszüntetni? — Nem lehet azt állítani, hogy mivel eddigi törvényjavaslataink szerint a’ téritvények, mint a’ lélekismcreli szabadságot megszorítók, vagy erkölcstelenséget okozok, a’jövőre megszüntetnek: azért, ha következetesek akarunk lenni, a’ múltra nézve is meg kell szüntetni; — mert mi nem annyira magát a’ reversalisok alapját, a’ lekölelezést, mint inkább az avval összekötetésben levő visszaéléseket roszaljuk; ezeket pedig a’ múltra nézve úgy sem lehelvén többé megszüntetni, miért kellene magát a’ szerződést megsemmisíteni, ’s a'törvénynek visszaható erőt tulajdonítani? hiszem megszüntetése sokkal több zavart okozna mint érvényességben tartása. Gr. Szapáry Miklós: — Én a’tek. RRkel szavazok; mennyiben azonban ezen véleményem többséget nem nyerne, — magyar tengermelléki kormányzó ö mltgának indítványához hozzáállok. Kopácsi József. Iicrczeg-primás: — A’ múltra nézve csak úgy vélném eltörülhetni a’ reversalisokaf, hogyha azok vagy törvénytelenek, vagy pedig igazságtalanok volnának; azonban sem egyiket, sem másikat megnem engedhetvén, továbbá is azon meggyőződés mellett maradok, mi mellett eddig a’ m. főrendi tábla többsége volt: miszerint a’ múltra nézve a’ reversalisok erejét fentartani kívánom. Gr. Nddasdy Ferencz, váczi püspök: — A’ reversalisokat törvényekbe ütközőknek el nem ismerhetem, hanem olly polgári kötéseknek tartom, mint akármelly magányosszerződésekel; és a’ mint azokat megtartani kötelesség, úgy ezek ellen is semmi érvényes kifogást tenni nem lehet; de igazsággal sem tudnám megegyeztelni, mikép lehessen olly magánykötelezéseket, mellyek jólélekkel, és egymásiránti hajlandóságból jöttek létre, és 10, vagy 20 évekig gyakorlatban voltak, — most egyszerre az uj törvény visszaható ereje által érvényteleneknek nyilatkoztatni: és azért továbbá is ezen reversalisokat a’ múltra nézve fentartatni kívánom. Gr. Keglevich Gábor, fötárnokmester: — Megvallom, hogy e’ tárgyban, valamint azt már többen, kik előttem szólották, kijelentették, én is azon meggyőződésben vagyok, hogy ezen tárgy olly annyira ki van merítve, hogy sem egyik, sem másik részről újat felhozni nem lehet; és valamint azt más alkalommal is kinyilatkoztattam , hogy azon reversalisoknak, mellyek jóhiszemmel és csalás nélkül köttettek, erejét a’ múltra nézve fentartani kívánom: úgy most is azokat fentartatni kívánom — annál is inkább, mivel az már úgyis meghalároztatott, hogy jövendőre az efféle reversalisok érvénytelenek legyenek, és igy természetes, hogy azok, mellyek eddig köttettek, idöjártával maguktól megfognak szűnni: én tehát a’ méltóságos Fö-RRnek véleményéhez továbbá is ragaszkodom. Lányi Imre, ungi főispán: — Én is röviden a’ mellett szavazok, hogy az eddigi reversalisok tartassanak fen. Hanlik György, zágrábi megyés püspök: — A’ reversalisokban semmi törvénytelenséget nem látván, azokat továbbá is fentartani kívánom. Gr. Zichy Domokos, veszprémi megyés püspök: — Én is a’ reversalisokat fentartani kívánom, — különösen azért, mert igazságosaknak tartom, hogy mindenki megtartsa azt, mire magát kötelezte, — részint azért, mivel olly törvényt nem kell hozni, mellynek visszaható ereje volna, — részint, mivel a’ családok házi csendét és nyugalmát felzavarná. Gr. Batthyányi Kázmér: — Én a’ t. RRet pártoltam volna; minthogy azonban látom, hogy kisebbségben vagyok, — azon reményben, hogy szavazatomnak mégis sükere lesz, — magyar tengermelléki kormányzó ö mltgának indítványát elfogadom. Nádor ő cs. kir. fensége: — Miután látom, hogy többé senki szólani nem akar, kijelentem: hogy a' inéit. Fö-RR többsége az elöbbeni izenet mellett van, és igy felkivánja tartani a’ reversalisokat a' múltra nézve. — Most az átmenetei kérdése következik; de miután az ülés már hoszabbra terjedt, — és azon felül ö felségének egy kir. válasza érkezett az országos RRtöl ö felsége ebbe terjesztett névnapi üdvözlő feliratra: most a’t. RR elegyes ülésre meg fognak kiválni; a’ hónapi ülésben pedig a’ félbenszakasztott tanácskozás folytattatni fog. Fő-Rendi Napló IV. köt. 100
