1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 150. ülés
306 CL ülés Fö-RR. naplója Május 17-én 1844. Kir városok helyén nem találom; azonban ez által azt is nyilatkoztatom, hogy magamnak nem akartam azon jogot tulajdonítani, rendelése ^ én a’ mélt. urakat rcndreutasitsam. netó'f’RRneV. ° fí. Eötcüs József: — Megvallom, igen nagyon bámulok, hogy a’ tek. RR izenete ezen utolsó §-a felett olly sokáig vitatkozunk, mert mit mondanak itt a’ t. RR? A’ t. RR felszólítják itt és kérik a’ mélt. Fö-RRet, hogy bizonyos tárgyakat vegyenek fel. Én kérdem van-e a’ t. RRnek ehhez joga? Azt hiszem, a’ mélt. Fö-RR közöl ezt senki nem fogja tagadni; mert valamint a’ mélt. Fö-RRnek nehány hónapok előtt joguk volt a’ t. RRet felszólítani, hogy ha választmányt küldenek ki, válasszanak országos és ne kerületi választmányt, — pedig azért volt joguk a’ mélt. Fö RRnek ezt tenni, mert azt hitték, hogy az országgyűlési tanácskozások igy elő fognak segittetni: bizonyosan és minden kérdésen kiviil a t. RRnek is van joguk kérni a’ mélt. Fö-RRet, hogy egy bizonyos tárgyat vegyenek fel, miután azon meggyőződésben vágynak, hogy a’ tanácskozások elősegítésére egy bizonyos stádium szükséges. A’ t. RR tehát ezen felszólításukkal egyáltalában a’ mélt. Fö-RRnek jogkörébe nem vágnak, egyáltalában a’ mélt. Fö-RRtöl semmi ollyat nem kívánnak, mi által a’ mélt. Fö-RRnek jogköre megszoritlafnék, és a’ mélt. Fö-RRnek többsége mind e’ mellett sem akar felelni. De a’ t. RR nem is akarnak feleletet és nem kérik azt, hogy a’ mélt. Fö-RR mondják ki: miért nem vettek fel egy bizonyos tárgyal bizonyos ideig, hanem csak azt kérik, hogy ezen tárgyat a’ mélt. Fö-RR vegyék fel. Ha a’ mélt. Fö-RR többségének szándoka e’ tárgy fel nem vétele volna, mit én a’ mélt. Fö-RRröl fel nem teszek: akkor a’ mélt. Fö-RRnek minden kétségen kiviil meg kellett mondaniok, miért nem akarják ezen tárgyakat felvenni; de miután én részemről azt hiszem, hogy az a’ mélt. Fö-RRnek szándékában nincsen: teljes meggyőződésem szerint a’ RR által kívánt czélszerii felelet nem szavakban áll, hanem azon tárgynak minélelöbbi felvételében. En, mint mélyen tisztelt Elnökünket ismerem, mint visszaemlékezem arra, hogy mélyen tisztelt Elnökünk ezen tárgyakat csak azért halasztotta el, mert a’ jelen pillanatban a’ városok kérdését elöbbvalónak találta, bizonyosan meg vagyok győződve, hogy ezen tárgyakat most, midőn a’ városi tárgyat bevégeztük, kérdésen kiviil fel fogja vétetni. — Illy értelemben részemről hasonlókép a’ feleletet szükségesnek nem látom. Egyébiránt mi tisztelt barátom b. Wenkheim Béla indítványát illeti: azt hiszem, hogy a’inéit, főrendi tábla minden tagjainak kétségen kivül joga van akár melly indítványt tenni; és ha a’ mélt. főrendi táblának akármellyik tagja által valamelly indítvány tétetik, azt, a’ midőn akarják, a’ mélt. Fö-RR discussio nélkül elutasíthatják, vagy ha ugy tetszik, conclamatio által elfogadhatják; de az indítványtételnek jogát semmi esetre kétségbe nem vehetik: mert azon pillanatban, mellyben az kétségbe vétetnék a’ többség állal, a’ mélt. Fö-RR önmagukat nullificálnák. Majláth György, országbírója: — Méltóságos b. Wenkheiin Béla urnák egy előadására világosítással tartozom. 0 méltósága azt mondá, hogy nem tartja helyesnek, ha indítvány tétetik valaki által, és a’ mélt. Fö-RRnek többi tagjai iránta nem szólalnak fel; — ezt méllánylom, és ugyanazért részemről azon indítványra magam egyéni vélekedését kimondom azon nyilatkozatban, hogy ahhoz, mert e’ részben fenséges Elnökünk rendelésében meg nyugszom, nem járulhatok. A’ mélt. báró urnák előadása folytában a' kerületek rendezését még azért is szükségesnek találta, mert különben eldöntő szavazattal bírni az országgyűlésen e’ kerületek nem fognának. Ha a’ rendezés kérdése érdemileg fog tanácskozás alá kerülni, megmondom iránta vélekedésemet; de azt el nem ismerem, hogy a’ kerületek országgyűlési szavazati joguk azok rendezésétől függjön. Nem tudom mi történik most a’ másik táblánál ’s ezt nem is vizsgálom; de én, mint elnöke azon táblának, mindig számítottam a’ szabadkerületek voksát ugy, mint akár mellyik megyének voksát és ezt, miután kérdésbe vonatik a’ kerületek országgyűlési szavazata, kijelenteni kötelésségemnek tartottam, és kinyilatkoztatom, hogy ezen előadást — legalább részemről — el nem fogadhatom és a’ naplóban feljegyeztetni kívánom, hogy a’ m. báró ebbéli állításához nem járulhatok. Hallottam még azt is mondani, hogy nem volna méltányos a’ t. RRnek semmit sem felelni; — ezen szemrehányás azt tartom engem nem érhet, mert én alternatívát tettem a’mélt. Fö-RRnek; ’s azon esetre, ha a' mélt. Fö-RR felelni kívánnának, megmondtam, hogy mit felelnék; de egyetértek b. Eötvös József úrral abban, hogy itt a’ feleletre szükség nincsen, és ha nem felelünk, nem vélünk azon tekintet ellen, mellyel egyik tábla a’ másiknak tartozik, mert a’ t.RR ebbeli felszólításukra feleletet nem kívánnak; ha mindazáltal csak ugyan felelnünk kellene, egyebet felelni nem tudnék, mint a’ mélt. Fö-RRnek javaslani bátorkodtam. Gr. Péchy Emánuel: — B. Eötvös József ö méltósága előadásának első részében tökéletesen kifejtette nézetemet e’ tárgyra nézve, azért felhagyva minden további vitatkozással, röviden csak azt jegyzem meg, hogy e’ tárgynak érdemét nem feleletben, hanem abban találom, hogy a’ t. RR felszólításának eredménye legyen, és nem is azért teszik ezen felszólítást a’ t. RR, hogy azt mondjuk, hogy e’ táblának oeconomiájához mi tartozik, hanem — mint mondám — hogy eredménye legyen; — már pedig, hogy a’ Jász-Kun kerületek rendezése tárgya fel log-e vétetni, fenséges Nádorunk kegyességétől és a’ mélt. Fö-RR igazságszeretetélöl reményiem és várom. Es miután e’ részben megnyugvásom van, és ez által a’ t. RR. felszólításának eredménye lesz, a’ t. RRnek felelni semmit sem kívánnék. B. Vay Miklós: — A’ t. KK és RR itt az izenet végén nem mondanak egyebet, mint azt, hogy a1 m. Fö-RR- hez nehány hónap óta átküldött tárgyakat felvenni méltóztassanak; — ezt a’ t. RRtöl rósz néven nem vehetjük, mert lehetnek sok olly esetek, hol egyik tábla egyik tárgynak a’ másik feletti felvételét kívánja, sok anomáliáknak ez is egyike. () cs. kir. Fensége mindig kiszokta tűzni a’ felveendő tárgyakat, és a’ szabadkerületek rendezése tárgyát is már kitűzte; utóbb azonban azt nyilatkoztató, hogy ezen tárgy a' városok rendezése tárgyával kapcsolatban lévén, jobb lesz annak felvételét azon időre halasztani, midőn a’ rendi tábla közli egyesség a’ városok elrendezése tárgyára nézve megleend, mint ezt a’ naplóból annak idejében látni fogjuk. Azt tartom, ne feleljünk a’ t. KK és RRnek semmit sem, hanem vegyük fel minélelöbb ezen munkálatokat, az lesz a’ legjobb felelet,
