1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 123. ülés
CXXIII ülés Fő-RR. naplója Márczius 16-án 1844. 9 lésére nem képesek; a’ másik hiba, melly a’ megyében létezik, a’ választásoknak czélszerütlen és hibás elrende-Si. kir. vározése. Nem a’ választók számában tehát, hanem azon két hibában fekszik minden; és ha azt elkerüljük: elfogjuksokrendeiésckerülni azon bajokat, mellyek a’ megyékben léteznek a’ nélkül, hogy a’ városban létező választók számát kevesitsék a’ mélt. Fö-RR. Ha a’ választók száma megszorítása a’ közcsend fenlartására nem elkerülhellen szükséges, kérdem van-e jogunk azon választók számát megszorítani? A’ mélt. Fö-RR. tisztelik a’ tulajdont, a’ mélt. Fö-RR. szentnek akarnak tartani minden tulajdont, a’ legkisebbet is; és ha a’ tulajdonra nézve megszorításokat tartanak szükségesnek, és azokat indítványba hozzák: arra csak mindig fontos okok által vezéreltetnek. Már ha ez a’ tulajdonnak minden részeire nézve áll, — ha alapelve a’ mélt. Fö-RRnek a’ tulajdon és birtok minden osztályzataira nézve, valljon a’ mélt. Fö-RR. elakarnak-e térni azon elvtől itt, hol annak épen legszentebben kell állani, hol nem fekvő birtokról, nem más tulajdonáról, hanem tisztán a’személynek tulajdonáról van szó? Midőn a’ mélt. Fö-RR. a’ tulajdont megsértik, ’s legkisebbé sem aggódnak azon, hogy annak szükségét megismertessék: akkor a’ inéit. Fö-RR. megakarnak fosztani számos polgárokat a’ legszentebb tulajdontól a’ nélkül, hogy megtudnák nekik untatni, hogy azon megfosztás egyátalában szükséges. A’ szükségnek megmutatása kívántatik tehát itt; ha a’ mélt. Fö-RR. capacitálni fognak, hogy a’ közcsendet fentartani nem lehel, — hogy a’ városoknak joga veszélyeztetik, ha a'be nem jegyzett gyárosoknak és nem rendes kereskedőknek választási jogot adunk: akkor meghajtom fejemet, és azt mondom : a* mélt. Fö-RR. csak kötelességüket teljesítik, mert tulajdont szorítottak össze, melly a' közjóval ellentétben áll; de inig ezt megmutatni nem fogják a’ mélt. Fö-RR. legyen szabad őszintén kimondani: hajolni fogok a’ többség határozatának, de belsőmben megleszek győződve, hogy a’ többségnek igaza nincs. — Ha mélt. Fö-RR! tanácskozási jogról volna szó, — ha a’ városi polgároknak olly jogot akarnánk adni, minőket a’ nemesség a’ megyében bir: átlátnám a’ nehézséget, és talán magam is indítványoznék, és magam is gondolkoznám mindenféle qualificatioról csak azért, ne hogy a’ tanácskozó testület tagjai ollyanok legyenek, kik arra nem valók; de midőn csak választójogról van szó, — midőn a’ választási jog mikinli gyakorolhatásának elrendezése van kérdésben, mi a’ m. Fö-RRtöl függ: akkor meggyőződésem szerint azt mondom: a’ mélt. Fö-RR. nem lehetnek meggyőződve arról, hogy ezen megszorítás szükséges; és ha megvagyok győződve arról, hogy ezen megszorítás nem szükséges, — ha belsőmben meg vagyok győződve arról, hogy azon szaporítás által, melly a’be nem jegyzett gyárosok és kereskedők polgárosítása által a’ városokban támad, a’ városokra nézve semmi baj következni nem fog, — ha erről megvagyok győződve, és ezt bátor vagyok megmutatni: de más részről meg vagyok győződve arról is, hogy azon személyeknek a’ választási jogbóli kizárása a’ lehetőségig rósz következéseket szül. A’ mélt. Fö-RRnek egy része azt mondja: hogy ezen qualificationak kivitele általa’ mesteremberek közöl nem sokan záratnak ki, mert hisz írni olvasni tudnak; mind azokat, kik ezen nézetben vannak, felszólítom a’ váltótörvény második része 106—ik §-ának olvasására, hol a’ könyvnek mikinti vezetéséről van szó; és ha azt felolvasták, akkor felszólítom a’ mélt. Fö-RRket: valljon illy könyvek vezetésére csak irás és olvasás szükséges-e? — valljon illy könyvek vezetésére hány alkalmas mesterembert ismernek? — én pedig az illy classisnak polgári jogok gyakorlatából! kizárását a’ lehető legnagyobb szerencsétlenségnek tartom, — tartom pedig azért: mivel a’ magyar-tengermelléki kormányzó úrral épen ellenkező véleményben vagyok; mert midőn Magyarországon minden megye által csaka’ földbirtokost látom képviselve, a’ városoknak nem akarok hasonló befolyást tulajdonítani a’ törvényhozásban, mert a’ városokban inkább az ipart, művészetet, szorgalmat és kereskedést óhajtóm képviseltetni; az által pedig, a’ mi itt gr. Péchy ö mltga által javasoltatolt a’ kir. városokra, e’ részbeni repraesentatioja egészen nullificaltatik. A’ vote universel — hogy ezen szóval éljek, — mert magyar szó nem létezik — képtelenség; de a’ vote universelben vagyis átalános szavazat jogban feltalálom, miben nagy bölcseség fekszik, t. i. czélja az átalános szavazati jognak, mit olly valami politicus axiómának tartok — nem más, minthogy minden osztályú embereknek érdekei képviselve legyenek; és ha bár az átalános szavati jogot képtelenségnek tartom, nem azért tartom annak, mert a' czél után fárad, hanem azért, mert a’czélnak elérésére épen az átalános szavazati jog a’lehető legczélszerütlenebb eszköz; de a’ mélt. Fö-RR. közöl senki azt conlrovertálni nem fogja, hogy az alkotmány csak akkor állhat biztos alapon, ha minden osztály képviselve találja magát azon jogok gyakorlatában, mellyek azon osztályt legközelebbről érdeklik: nem — m. Fö-RR! — az, hogy minden kapás szavazzon — feladása a’ törvényhozásnak, hanem hogy minden kapás azért, mert kapás, kizárva legyen: ez szintén nem feladása a’ törvényhozásnak, és a’ lehető legjobb módja a’ választásnak azon választás, melly által minden érdek, minden osztály legalább némelly egyének által képviseltetik, és egyik sem záratik ki tökéletesen,’s épen ez az oka, miért én, ha lehetséges volna is, Magyarországban átalános censust felállítani nem kívánok; ’s azon módot, mellyet a’ KK. és RR. választottak, ’s azon ötféle qualificatiónak felállítását sokkal czélszerübbnek tartanám egy átalános census felállításánál, miután azon mód állal, melly ugyan az, melly Angliában is köveltelik, minden ember ott egyes szavazati joggal nem bir, de egyetlen egy osztály sincs kizárva a’ szavazati jogból. Már a’ mélt. Fö-RR. tegnapi határozata által repraesenláltatik a’ nagyobb föld és nagyobb házbirtok a’ városban; a’ méllóságos Fö-RR. most kit akarnak repraesentálni ? tisztán csak a’nagykereskedőket, mert csak azok fognak könyveket vinni, csak olly mesterembereket, kik majd nem gyárilag viszik mesterségeiket; és a’ kisebb mesteremberek ezen qualificatio állal kizárva lennének, és egyszersmind mind azon kézműveseket is, kik a’ városban laknak, és kiknek érdekük olly közel állanak azon kisebb mesteremberek érdekeihez, miszerint ha azok joggal bírnának, az állal mind azon munkásoknak érdekei is képviselve volnának, kik velők a’ legszorosabb viszonyban ’s összekötetésben vannak. Azért tehát, valamint egy részről azt hiszem, hogy bár milly magas legyen is a’ mélt. Fö-RR. hatalma, joguk nincsen valakit személyes tulajdontól megfosztani fökép akkor, midőn a’ megfosztásnak szüksége a’ közjó előmozdítása tekintetéből fen nem lorog, annál fogva, miután nem csak veszélyesnek nem tartom azt, hogy azon egyének a’ választási jogban részesülje- Fő-Rendi Napló IV. kői. 3
