1843-1844 Főrendi Napló 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 76. ülés
LXXYI. ülés Fö-RR. napló. November 22-én 1843. O ^ »■» 3 i i LXXVl. ORSZÁGOS ÜLÉS A’ M ÉLTÓSÁGOS F Ö -KENDE K N É L November 22-én 1843. reggeli 10 órakor, Tárgy: Válasz izenete a' m. Fö-RRnek a’ tolles KK. és RRhoz az országos választmány által kidolgozott büntető törvénykönyv tárgyában. Izenete a’ tettes KK. és RRnek a’ m. Fö-RRhez Fejér megyében f. é pünkösd hava 3-án tartatott tiszt - és követválasztási zavarok felőli kir. biztossági jelentéseknek többi hasonló királyi biztossági tudásilásokkal együtt az országgyűlés elibe leendő terjesztése iránt, és az e' tárgyban szerkezeit felirási javaslat. Nádor ű cs. kir. fensége: — A’ minapi ülésben nem lévén egészen ledictálva a’ börtönrendszer tárgyábani Boriünrenji/.enete a‘ inéit. Fö-RRnek, nem lehete annak megbilelesitését bevégezni; most miután a’ köziraton ezen izenet keresztül esett, annak még hátralevő része fog megbitelesítlelni, hogy azután a' tettes KK. és RRhez átkiildhessük. híteieistése. Tessék az ilélömester urnák ezen izenetet mindjárt §-kint felolvasni. Ennek következtében országbírói itélömester Zarka János olvassa az országos választmány által kidolgozott büntető törvénykönyv tárgyában a’ mélt. Fö-RR válasz-izenelüknek folytatását. A’ 47-dik szakaszra: Rimely Mihály, sz-t.-mártom főapát:— lTgy vélem, hogyannak elhatározása: mellyik rab tartozik ezen, vagy azon osztályhoz? legczélszerübben megtörténhetnék az igazgató által. — Ezen szavak ismét előkerülnek alább a' 186. §-ban, e’ szerint kétszer jönének elő, tehát vagy egyik, vagy másik helyen kihagyandónak vélem, (maradjon). Az izenetnek többbi pontjaira nézve észrevétel nem lévén Nádor ö cs. kir. fensége: — Ezen izenetet az itélömester űr a’ lek. KK. és RRhez átfogja vinni. Ezen tár- Fejérmegyei gyat bevégezvén átmegyünk azon izenetre, mellyel a’ tek. KK. és RR.a' fejérmegyei nemesség panasza tárgyábanna^Tram a" a’ mélt. Fö-RRhez küldöttek. RR- izene‘e tárgyaltatok. Zarka János országbírói itélömester olyasa izenelét a’ tek. KK. és RRnek a’ Fejér megyében f. é. pünkösd hava 3-kán tartott tiszt- és követválasztási zavarok felöli kir. biztossági jelentéseknek többi hasonló királyi biztossági tudósításokkal együtt az országgyűlés elibe leendő terjesztése iránt a‘ mélt. Fö-RRhez, és ugyan e’ tárgybáni felirási javaslatot. Gr. Károlyi Lajos, abauji főispán:— A’t. KK. ésRR. jelen izenetiikben egy panaszt említenek, mellyet Fejérmegyének 1000,és több nemesei az utolsó tiszt- és követválasztás alkalmával történt kicsapongások és katonai erőnek használata iránt elejékbe terjesztőnek, melly alkalommal a’t. KK. ésRR, minthogy azóta Fejérmegye a’maga törvényes utján ö Felségéhez kir. biztos kiküldetése iránt folyamodott, az érdemleges tárgyalásba ereszkedni szükségesnek nem látták, hanem más részről megkérendönek vélik ö Felségét, hogy ö Felsége nem csak Fejérmegyébe küldött királyi biztosság, hanem több illy kihágások alkalmával működött királyi biztosságok munkálatának eredményét az ország Rendéivel közöltetni méllózlassék. Nem titkolhatom el a’ feletti csodálkozásomat, hogy a’ tek. KK. és RR. egy olly kérelem alapján kívánnak intézkedni, mellyet a‘ mélt. Fö-RRkel nem közölnek: mert ha rájuk nézve ezen érdemleges tárgyaltatás talán szükségtelennek látszott, a’ mélt. Fö-RRnek lehetetlen itt mellékesen intézkedni, miután az adatok, mellyek az első táblával közöltellek, a‘ mélt. főrendi tábla előtt ismeretlenek, ’s igy az okoskodásnak anyagát nem képezhetik; de ha a’ lek. KK. és RRnek előadott rövid vázlatát jól felfogtam, azt gyanítom, hogy itt olly tárgyról van szó, mellyben közelebbről egy hasonló esetben is a’ inéit. Fö-RR. nézeteiket, és bel meggyőződéseiket már kijelentették, miszerint az illy esetet egyenesen a’ közigazgatás köréhez tartozónak vélvén, az országgyűlési testületnek tárgyalása alá valónak egyátaljában nem találták. Adatokat kérnek a’ tek. KK. és RR.; de valljon, ha azon adatokat többnyire csak arra akarják használni, hogy ö Felsége kir. előadása 2-dik pontjának tárgyalásához foghassanak, kérdem: ezen adatok miféle összekötetésbe vágynak épen ezen röviden említett fejérmegyei esettel? — csak most tudják és látják e a’ tek. KK. és RR., hogy különbféle megyékben is illy kicsapongások történtek, mellyek a’ kir. előadásokban is vágynak érintve? és kérdem: nem sokkal jobb és alkalmatosaid lelt volna e ezen adatokat a' közigazgatás köréhez utasítani, nem pedig azon kérelem alapján, melly a mélt. Fö- RRkel nem is közöltetelt, országgyűlés tárgyává tenni? így tehát a’ mélt. Fö-RR. elölt diplomatice isméretlenek azon dolgok, mellyeknek érdemleges tárgyalásába maguk a’ tek. KK. és RR. sem akarnak ereszkedni, és mellyekröl a’ felírásban magukis azt mondják: hogy ezen tények állítólag történlek. Én akár hogy akarom felvenni a' lel— Fő -Rendi Napló II. köt. 95
