1843-1844 Főrendi Napló 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 58. ülés
166 LV1II. ülés Fó-RR. naplója. October 28-án 1843. Biintclö-lőrvcnykónyv iráni két rend beli izenele a Iliinek. által rósz befolyásnak kitételik : akkor olly valamit a’ codexbe behozni nem akarok, mi egy részről kegyellensé_ gekre, más részről pedig impnnitásra vezetne. így van mind azon bűntetteknél, mcllyekrc nézve vagy a’ kormánynak, ' vagy a’ törvényhatóságoknak közvetlen és fölötte nagy érdeke van, — igy van ez minden restanrationalis kicsapongásoknál, ’s igy minden bírói és tisztviselői visszaéléseknél az egész codex hatása a’ procedúrától függ; és ha a’procedura igy megválloztatik: kérdésen kívül a'büntető törvénynek is változnia kell. Én tehat, miután a'tek. RR. hozzánk a’ procedúrát még át nem küldötték, legjobbnak, és legczélszerűbbnek tartanám a’ tek. RRet felszólítani: hogy a’büntető törvénykönyvnek azon részét is, melly az egészhez tartozik, velünk minélelöbb közölni szíveskedjenek, és előbb a’munkálatnak többi részeibe ne ereszkedjünk; mert részemről előre kénytelen vagyok kinyilatkoztatni, miszerint ha a’ codexen keresztül megyünk is, és később a’ procedura úgy dőlne el, mint reményiem eldőlni nem fog: kénytelennek látnám’ magamat ismét a’ codexnek némelly kérdéseire visszamenni, miután sok esetben tisztán attól függesztem fel a’büntető törvényiránti nézeteimet: miként fognak eldőlni némelly kérdések a’büntető eljárásra nézve. Gr. Széchen Antal: — A‘ mai tanácskozásnak tárgyát azon kérdés képezi, hogy a’ tek. KK. és RR. által a’ büntető törvénykönyv tárgyában átküldött két izenet közöl mellyiket vegyük előbb tanácskozás alá?; azt é, melly a’ börtön rendszert tárgyalja? — vagy azt, melly a’ büntetőtörvényt foglalja magában? — Liptó megye főispánja azon indítványt tette, hogy miután a’ büntetőtörvény mint bűntettekről való határozat a’ börtönrendszer különös nemének elfogadásán alapulni látszik, hogy e’ tekintetben biztosabban járhassunk el tanácskozásainkban, a’ börtönrendszer felvételét alapítsuk meg. Egy más általam igen tisztelt m. úr pedig azon inditványnyal állott elő: M9fey miután a‘ büntető törvénykönyvnek üdvös sikere leginkább a’ büntető eljárás elhatározásától függ, a’ mlgos Fö-RR. a’ büntető törvény és börtönrendszer fölötti tanácskozást addig balaszszák el, mig a’ tek. KK. és RR. a’ büntető eljárás iránti nézeteiket a’ mlgos Fö-RRkel közlendik. Azt hallottam továbbá ö m. b. Eötvös József által mondatni, hogy a’ börtönrendszer, mellyröl gr. Apponyi György azt állitá, hogy a’ büntető törvénynyel szoros és legszorosabb kapcsolatban van ugyan, de hogy mindazáltal a’ büntető tárgynak egyes részleteit magányosan is felvenni lehet, — hogy a' börtönrendszer — mondom — nem olly szoros kapcsolatban áll a’ büntető törvénykönyvvel, mint a büntető eljárás, mellynek eldöntése nélkül a’ büntető törvénykönyv felvételére menni nem lehet ; és igy azon téren áll jelenleg a’ kérdés, mellyen állania kell , mert nem az a’ kérdés: valljon a’ börtönrendszer vagy a’ büntető eljárás szoros kapcsolatban áll e a’ büntető törvénykönyvvel vagy sem?; hanem az: hogy a’ keltő közöl, mellyik áll olly szoros kapcsolatban a" büntető tövénykönyvvel, hogyannak eldöntése nélkül a’ büntető törvénykönyvet egyátaljában felvenni nem lehet? — B. Eötvös József továbbá azt mondá: hogy a’ börtönrendszer a' büntető törvénykönyvvel olly szoros kapcsolatban már azért sem lehet, mivel minden külországokban a‘ büntető törvénykönyvekben a’ büntetéseknek meghatározott nemei fenállanak, és a’ börtönökben mégis nagy különbségek léteznek, felhozván Austria és America példáját. Erre az a’ válaszom: hogy az americai és anslriai büntetőtörvények nem olly börtönrendszerre állapítvák, mellyröl nem lehetett előre tudni, hogy elfogadtatik e vagy nem? ’s hogy náluk egy bizonyos börtönrendszer csak mint kivétel és nem mint szabály lévén fölállítva, azért a’ büntetések egész öszvege a‘ börtönrendszer által meg nem változtatik; ezen törvénykönyvben ellenben, mell vet az országos választmány kidolgozott, és mellyet e’ tek. KK. és RR. a’ mlgos Fö-RRel közlőitek, a’ börtönrendszer átalános szabályitól eltérő szigorúbb büntetések egyátaljában nem foglaltatván, ezen országok példáját ide alkalmazni nem lehet. Gróf Teleky Domokos azt mondá: hogy legtöbb országokban a’ büntető eljárásnak elhatározása a' büntető törvénykönyv egyes szabályának megalapítását megelőzte. Tudományos tekintetben nem érzem magamat elég erősnek, hogy a’ mlgos grólfal e’ tekintetben vitatkozni mernék, mindazáltal azon meggyőződésem előadását nem mellőzhetem el: miszerint kétségen kívülinek ismerem, hogy' a’ büntető eljárás a’ büntető törvényköny vnek egyik lényeges részét teszi; de hogy az első föltételét tette volna más országokban: azt nem tudom, és e’ részben a’ franczia codexre való hivatkozását a’ grófnak annál kevesbbé fogadhatom el, mert a’ franczia codex jelességét a’ tudósok és crilicusok egyáltaljában el nem ismerik. Kétségen kivül igaz az, hogy annak elhatározása, hogy a’ büntető törvénykönyv részleteit ki fogja kezelni? a’biztosíték tekintetéből a’ büntető törvénykönyv elintézésében nagy befolyással bír; de ha egy részről kívánatos, hogy a’ polgárok tudják, ki fogja alkalmazni a’ törvényeket? más részről szükséges: hogy a’ bíró is mindenekelőtt tudja, hogy milly törvények után fog Ítélni?; ha pedig a’ büntető eljárás felállítatik, és maradunk a’ régi törvények mellett, mellyek hazánkban léteznek: akkor azon aggodalmakat, mellyek a’törvények nem tiszta szelleméből születtek, nem fogjuk megszüntetni, pedig ez szinte úgy mulkallanul szükséges, mint a’ büntető eljárásnak elhatározása; — és csak az a’ kérdés: hogy ha a’ büntető törvénykönyvet most tárgyaljuk, kizárjuk e azon módokat, miszerint, ha oliyan rendelkezéseket teszünk, mellyekre később visszatérnünk kellene, azt szabadon meglehessük? — Azt tartom nincsen itt senki, ki a’ bűntettekről intézkedni akarna a’ nélkül, hogy a’büntető eljárásról is kellő intézkedés ne történjék; ha mindazonáltal azon elvet állítjuk fel, hogy bizonyos tárgyakat, mellyeket a’tek. KK. és RR. általküldenek, azért nem akarjuk felvenni, mivel sok más azokkal kapcsolatban lévő tárgyak felvétele kívánatos: akkor az úgy is bonyolódott országgyűlési tanácskozásainkat még inkább öszvezavarjuk, sok időt fogunk veszteni, és a' dolgozatok olly halmokra gyülendnek, hogy ez országgyűlés alatt azoknak kellő megfontolása már lehetetlenné váland. Ezekből kiindulva gróf Teleky Domokos úr véleményéhez nem járulok; és azon indítványt, mellyet Liptó megye főispánja a’ börtönrendszer felvétele iránt tett, annyival inkább vélvén elfogadhatónak, mivel az országos választmány is ezen szempontból indult ki: következéskép a’ börtönrendszerrel kívánnám tanácskozásainkat megkezdeni. Gr. Königszeyh Sándor: — Én épen azon elvből indulva ki, mellyet gróf Teleky Domokos úr által előhozni
