1843-1844 Főrendi Napló 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 36. ülés
XXXVI. ülés Fő-RR. naplója. September 2-án 1843. 239 B. Kulmer Ferencz: — Hogy a’ törvényhozás Horvátország belviszonyaira hatni nem akar, a’ törvényben vi- MagyamyeW lágosan kitéteini kívánom; mert megvagyok győződve, hogy ez állal a’ felingerült kedélyek lecsilapittatni fognak.íe“úJjk,|£' Egyébiránt azt tartom: hogy ha ez csak az izenetben lesz megemlítve, az állal a’ czél bizonyosan nem fog eléretni, miután az izeneteket csak kevés emberek olvassák, a’ törvényeket pedig minden ember olvassa. Továbbá a" mlgos Fő-RR. javaslatában levő végső szavakat: „tetszésük szerint a’ diáknyelv használata meglartatik“ meg akarom tartani. Mindezeknél fogva pártolom a’ mlgos Fö-RRnek elöbbeni szerkezetét. Gr. Széchen Miklós, pozsegai főispán: — Én is ezen szakaszra nézve a’ mlgos Fö-RRnek elöbbeni szerkezete mellett maradok. Gr. Majláth János: — Midőn a’ mlgos Fő-RR. a’ magyarnyelv ügyét tárgyalás alá vették, czéljok volt a’ kibékülés; ’s miután ezt a’ inltságos Fö-RRnek elöbbeni szerkezetében tökéletesen feltalálom: ahhoz ragaszkodom. B. Perényi László: — Jól emlékezem azon szellemre, mellyet a’ mlgos Fő-RR. köveitek ezen t. czikk tárgyalásakor. t. i. hogy a’ kapcsolt részek belviszonyaiba nem akarnak elnyomólag hatni; pártolom tehát gr. Széchen Antal és Majláth János által tett indítványt: miszerint szólittassanak fel a’ tek. KK. és RR., hogy a’ mlgos Fö-RRnek javaslatát elfogadni szíveskedjenek. Sztankovicli János, győri megyés püspök:— A’ minapi tanácskozásunkat e’ tárgyban azon fő elv vezérló: hogy a’ méltányosság és kibékülés tekintetéből azon szavak — mellyek a’ KK. és RR. által javaslóit felírásban voltak, t. i. hogy azon kapcsolt részeknek belviszonyaira nézve semmi erötelést a’ tek. KK. és RR. elkövetni nem fognak — a’ törvényjavaslatban is kimondassanak, hogy ez által az engesztelésnek és kibékitésnek lelke közénk ismét viszszatérjen; ugyan azért, mivel ezt most is lényegesnek tartom és czélszerünek látom: azon szavakat a’ törvényben fentartani kívánom. Gr. Teleky József, zabolcsmegyei főispán: — Arra nézve, hogy a’ mélt. Fő-RR. ezen6-ik §-ranézve elöbbeni nézetük mellett maradjanak, kénytelen vagyok vélekedésemet abban kijelenteni: hogy ezen megmaradás czélra bizonyosan nem fog vezetni, minthogy előre lehet látni, mikép a’ KK. és RR. szerkezetük mellett egyátaljában megmaradandnak; és akkor a’ mélt. Fő-RR. még is azon állapotban lennének, hogy engedjenek vagy ujabban maradnának az elöbbeni szerkezet melleit,— és igy érettelhetnék e el bizonyosabban a’ két tábla közli egyesülés? azért e’ tekintetben azon javaslatot semmieselre elfogadhatónak nem vélem. Javasollatotl még két más módosítás e’ mostani szakaszhoz, mellvekröl bővebben kívánok szólani; az első módosítás abban állott: hogy azon kijelentés, mellyet a’ tek. KK. és RR. a’ felírásban tettek, menjen a’ törvényczikkbe, t. i. hogy a’ KK. és RR. nem kívánnak Horvátország belső nyelv viszonyaiba elnyomólag hatni. Részemről megvallom , hogy miután ez a’ felírásban már kivan fejtve és a' tek. KK. és RR. által kimondatott, én abban igen nagy erőt nem helyhezhetek: hogy az be megye a’ törvénybe, vagy sem? mert ki van jelentve a’ tek. KK. és RR. által az elv a’ feliratban; és föl kell tennünk mindenkiről, ki törvényeinket érteni akarja, hogy ha nem is az izeneteket, legalább a' felírásokat olvasni fogja; egyébiránt abban sem találok nehézséget: hogy ne mehessen be azon kifejezés a’ törvényczikkbe magába is, jóllehet törvényben az okoskodást arra nézve: hogy miért tétetik ezen, vagy más rendelkezés? helyesnek nem találom; annál fogva azt javaslom: hogy szólítsuk ugyan lel a’ tek. KK. és RRet, hogy miután a’felírásban ugyan azon kifejezéseket elfogadták, fogadják el itt a’ törvényczikkben is. A’ második módosítás vagy észrevétel történt a’ § végére nézve, hol az mondatik a’ mélt. Fő-RR. elöbbeni szerkezetében: „Horvátországban a’ diáknyelv használata a’ törvényhatóságoknak tetszésére bizatiku; ha visszaemlékezem az elöbbeni tárgyalásra, ezen szavak akkor nem annak kijelentése végett javasoltaltak: hogy az országgyűlés ne ereszkedjék Horvátország belső nyelvviszonyainak elhatározásába; hanem hogy alkalom nyujtassék arra: miszerint, ha önkint minden erötetés nélkül kívánnának a’ horvátországi törvényhatóságok a’ magyarnyelvvel élni, azt megtehessék; és igy miután a’ tek. KK. és RR. által javaslóit módosítás a’ tetszésre bizatik, eszméjét némileg kifejezi — mert mint elöltünk áll a’szerkezet, ha akaratjok van, van módjok a’horvátoknaka’ diáknyelv helyett a’ magyart behozni — : az említett szavak kihagyásában örömest megnyugszom; ebben úgy tartom a’ mélt. Fő-RR. is megnyugodhatnak. Gróf Cziráky János: — Báró Eötvös József ö mélt. Horvátországra nézve bárom §-szt indítványozott, mellyet a’ inéit. Iö-RR. elfogadván — ez által azt akarták kijelenteni: hogy miután Horvátország részéről kívánják megállapítani azt, hogy a’horvátországi követek az országgyűléseken magyarul szóljanak,— miután azon kapcsol, melly Magyar- és Horvátország közt létez, levelezések által fentartják: azzal a’ magyarnyelvet tovább terjeszteni nem akarják; azon biztosításokat a' méltóságos Fő-RR. 3 szakaszban foglalva, a’ tek. KK. és RRkel közölték; de a’ tek. KK. és RR. azokat sokkal rövidebb és sokkal kevésbbé biztosító szakaszba foglalták, és azokbul Horvátországra nézve több megyugtató kitételeket kihagyni jónak találták. Tisztelem azt, mit Zabolcs megyének n. érdemű főispánja kinyi— tatkozlatott: mikép a’felírásban foglaltatik a" kellő biztosítás; de azt tartom, hogy az igen könnyen megváltoztatható: mert legföljebb a’jelen időre, de nem a’jövőre szolgál megnyugtatásul; e’ részben tehát tartós biztosítást csak a’ törvény nyújthat, mellynek megváltoztatása sokkal nagyobb nehézséggel jár; azért kénytelennek érzem magainat ezen nézeteimnél fogva, mellyeket ezen tárgynak fejtegetése alkalmával előhoztam, a' méltóságos Fö-RRet továbbá aira kérni: hogy b. Eötvös József által indítványozott három §-szt épségében továbbá is fentartani szíveskedjenek, mellynek alkotásában a’méltóságos Fő-RR, mindnyájan megegyezlek, és a’mellytöl való elállásra a1 ts. KK. és RR <zenetében kellő okokat sem találok; vagy hogy ha már azon egyedüli pontot fentartani óhajtják, kívánom világosan kitéteini. hogy Horvátország belnyelv viszonyaira nem akarunk elnyomólag hatni. Továbbá azt iskivánoinbelétetni, mit a múlt alkalommal Csanádi püspök ö méltósága indítványozott: hogy t. i. a’ diáknyelv használata Horvátoiszág tetszésére bizassék; minélfogva pártolom gr. Majláth János és b. Kulmer Ferencz indítványait. 60 *
