1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 139. országos ülés - 1940 / 140. országos ülés
46 CXL. Országos Illés. — Aprilis 28-kán 1840. telik reájok nézve, minél fogva az előbbi Izenet értelmében a’ Nádor Ó Főherczegségét az ideigleni kiigazítás megtételére ismét megkéretni kívánja. Hontbi Követ (’Sembery Imre): A’ porták kiegyenlítése kultsa örökös nem lehet, ’s azt az idő körülményeihez kelletik alkalmaztatni, ’s ha azok javulnak, a’köz terhekben is jobban kelletikrészesíteni— illy helyezetben van Megyéje is, mellyre azon fogva, hogy kebelében az arany terem, arányon felüli teher rovatott, most azonban máraz aranybányák nem igen jövedelmeznek ’s Megyéje előbbi terhe által ny omattatván, annyira hátra vagyon, hogy nem a’ hátralévő tartozásokat, hanem csak a’ folyó adó beszedését 32 vasas németnek kell eszközleni— azért ő részéről a’ porták kiegyenlítését kivánván, az előbbi Izenet mellett szavaz — hasonlóan Tornai Követ (Bárczay József), és Győr Vármegye Követe (Takáts Sándor) Az előbbi Izenet mellett szavaztak. Bihari Követ (Beöthy Ödön): O ugyan a’ porták kiegyenlítését óhajtja, miután azonban a’Nádor Ő Főherczegsége kinyilatkoztatta, hogy azok már belátása szerént nagyobb részben kiegyenlítve vannak, és igy nagy különbséget várni nem lehetne, részéről megnyugszik a’ mostani Ize,Jetben , csak azon fogva is, mert Horvátországra nézve e’ teremben kijelentett elvet jelenleg kivívni nem tudta. Nógrádi Követ (Szentivángi Anzehn): Mind azért mert ezen Izenet első példa volna arra, hogy a1 két Tábla közti egyesség a’ kerületi határozat által megváltoztatnék, mind pedig azért mert Megyéje .portákkal terhelve vagyon az előbbi Izenet mellett szavaz,— egyébiránt küldői egy törvényt kivánának alkottatni, meUy által az rendeltetnék, hogy az 182?ik esztendei országos összeírás a’ jövő Országgyűlésen felvétessék, és a’ porták kiegyenlítése országosan elintéztessék — hasonlóan Zalai Követ (Herlelendg Károly). Jász és Kun kerületek Követe (Kálmán Sándor). Hajdú kerület Követe {Fogthüy János). Fehérvár Városa Követe {Bauer György). Soprony Városa Követe {Vághy Ferencz). Szerenii Követ {Zsitvay József). Trenchén Vármegyei Követ {Marczibányi Antal). Esztergám Vármegyei Követ {Friebeisz Imre). Szathmár Városa Követe {Esze Gábor). Szabadka Városa Követe {Deinerácz Alajos). Esztergám Városa Követe {Pinke István). Zombor Városa Követe {Hauke Béla). Veszprémi Káptalan Követe {Bezerédy Miklós) és Vas Vármegye Követe (Zarka János): Ha a’ porták kiegyenlítése elve igazságos, az arra vezető módot is el kelletik fogadni, azért pártolván Soprony Vármegye nézeteit az előbbi Izenet mellett szavaztak. Barsi Követ {Lipovnitzky Vilmos): Ha bár mint utasítása arra, hogy a’ porták kiegyenlítését most is csak ideiglenes módon O Főherczegsége a’ Nádor által kívánja elővétetni, mind a’ mellett, minthogy olly számos Megyék sürgetik és óhajtják, minthogy továbbá a’ Megyéje is a’portákkal nagyon terhelve érzi magát, ha erre többség mutatkozna, azt voksával akadályoztatni nem akarná, sőt szívesen elősegítené, de kisebbségbe lévén a’ dolog, meg kell nyugodnunk az elhalasztásba, és ezen tárgynak jövendő rendszeres elővételébe annál is inkább, hogy már az idő rövidsége sem igen engedné, — de ü Főherczegsége nyilatkozása szerént az ideiglenes kiigazításából már nagyobb resultatumot sem várhatni, és igy csak azt reménlyheti Megyéje, mellynek nem csak egy vagy két portával, hanem nagyobb szerű leszállítással kellenne igazságosan könnyebséget nyerni, hogy ezt a’ rendszeres felvétele után a’ portáknak bizonyosan utói is fogja érni. — Az Elölülő: Az eddigi nyilatkozások után a’ többséget a’ kerületi Izenet mellett mondottaki; egyéberánt pedig részéről is azt tartja, hogy a’ mostani határozat az előbbeni országos végzések nem oknélküli megváltoztatása, a’ kifejlődött körülmények mutatják, hogy a’Rendek ebbeli Izenetjöknek elegendő oka légyen Iször az: hogy a1 Nádor kijelenteni méltóztatott, hogy már nagyobb részint a’ porták kiegyenlítve lévén, nagy különbséget várni nem lehet, 2szor pedig azoknak is, hogy ezen tárgyat a’ Rendek rendszeresen felvenni kívánják, — ezután Olvasta az országbírói Ítélőmester a’ mezei rendőrség eránti 5ik Izenetet. Csongrádi Követ {Klauzál Gábor): Küldői a’ mezei rendőrségre nézve költ pótló utasításokban leginkább e’ kettőt kívánnák: Iször hogy a’nemes ember a’ mezei rendőrségi vétségekre nézve is mindenkor törvényes nemesi birák által Ítéltessék, ’s ennek folytában a’ kir városok határaiban tett vétségekre nézve is ne a’ Tanács, hanem a’Szolgabiró által ítéltessenek. 2szor hogy
