1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1940 / 131. országos ülés - 1940 / 132. országos ülés

398 CXXX/1- Országos Vies. — Aprilis \A-kén 1840. Pest Vgve Követe (Szentkirályi Móriét): Külömbséget lát a’ mostani és az 1827-ki csz- I .^kiküldött orsz. választmány között, mert 1827-ben a’ választmány rendszeres munkála­­^k'iak kidolgozására volt kikúldve, a’ mostani pedig per excerpta fog dolgozni: azért őtováb­­b°' is szükségesnek látná, hogy a’ Zalai módosítás a' törvénybe iktattassék. — Hasonlóul ,a ßekesi Követ (Venkheim Béla Báró): A’ méltányosság tekintetéből is a Zalai módosítást a Törvénybe is beiktatni kívánja. — Ellenben Csanádi Követ (Biró Imre): Utasításánál fogva a’ városok rendbeszedését per excerpta fel­vétetni nem kívánván, az izenetet nem pártolja. Az Előlülő: Szinte kívánja, hogy a’kir. városok álláson könnyebbitessék, azonban szük­ségtelennek tartja, bogy a’Zalai módosítás törvénybe iktattassék.— Mibe a RR. mégis nyúgodták. Olvasta azután a’ Nádori Itélómestcr az adó tárgyába:» Főrendi viszon izenetet, melly az or­szágos irományok 272-ik szám alatt vagyon, mellyre minthogy a’ RR. kívánságával megegyező volt, semmi észrevétel nem tétetett. Felszollitotta ezek utáuna az Elölülő a RR-ket, bogy a’ Főrendeknek Szeréin, Posega, és Veröcze Vgyék eránti felszólításukat .azonnal tanácskozásba vegyék, 's jelentenék magokat ki, váljon a’ Főrendek kívánságát elfogadják c’, vagy sem? — Mire a RR. általánosan oda nyilatkoztak, bogy készebbek oda hajolni, hogy a‘ 3. Vgyék sérel­meit kivéve a’ többiek terjesztessenek fel, a' miről is Az Előlülő a’ Főrendeket az olvasó egyik ítélőmester által értesítetni rendelte. — Folytatólag olvastatta azonban a' sérelmekkel foglalatoskodó ítélőmestere által a’ sérelmek eránti felírást, — a’ sérelmeket pedig a’ RR. olvasottaknak elfogadván. — Pest Ygye Követe (Szentkirályi Móricz): Figyelmeztető a’ RR-ket, hogy miután Szerém, Posega, és Veröcze Vgyék sérelmei fel nem terjesztetnek, ezen határozatnak folytábsn a' II. osztálybeli 10. 41. 42 43. 44. 45. és 4G. szám alattiak , mivel ezek az érdeklett 3. Vgyék sé­relmei kihagyatnak. Verőrzei Követ (Janhovich László): — Miután 3. Vgyék sérelmei fel nem küldetnek, azt kívánná, bog) a’ Horvátországiak se küldessenek fel. Zalai Követ (Deák Ferencz): Miután a' Horvátországi sérelmek ellen nincsen észrevétel, azokat felterjeszteni kell, mert külömben ez aJ RR. ellen \olna argumentum, és mintegy meg­­esmernék Horvátország kívánságát, azért ő kívánja, hogy a1 3. Vg)ei sérelmeket kivéve a’töb­biek terjesztessenek fel. Miben a’ RR. megnyugodván — az ekkép bevégzett sérelmeknek által vitelét. Az Előlülő az olvasó ítélőmesterre bízta, ki is egyszersmind a’*Főrendeket a1 felől is érte­síteni fogja, hogy Szerém Posega Veröcze Vgyék sérelmei sorozása eránti kérdés további ta­nácskozások tárgy ául fenmaradván, ne hogy ezen kérdés véget a1 már egy ességet nyert többi sérelmek hátramaradjanak, az említet 3. Vgyék sérelmeit kivéve a’ RR. a’ többieket felterjesz­tetni kívánják — Ezután a' Nádori ítélőmester olvasta az Alagovics féle alapítvány eránti izenetet és felírást, mellyre nem lévén észrevétel. — Olvasta az unitaria vallás eránti 2-ik izenetet. — Horvátországi Követ (üominich Sándor): Az unitaria vallást követőknek kapcsolt orszá­gokba leendő bevétele ellen 1723: 56. t.-czik. értelmébe nyilatkozott, és ezen kérdés elhatáro­zását Horvátország közgyűlésére 1791: 58. czikhez képest bízatni kérte. A’ Rendek azonban azt „maradjon“ felkiáltással el nem fogadván — a5 Nádori Itélómester olvasta a' Hely tartó Ta­nács által kezelt pénztárok eránti izenetet, melly az országos Irományok 273-ik száma alatt foglaltatik. Az Előlülő: Azon felül hogy ezen tárgy egészen új, és már csak ez oknál fogva is jelenleg elmaradhatna, megjegyezni kéntelenítetik, hogy' a1 Helytartó Tanácsnál lévő pénztárok, mos­tani kezelése törvényeinkben gyökereztetik, 's azért a’ RR. jelen izenete nem csak alkotmány­nak rendszerével, de az alapítóknak, kik gyakran a’ felügyelést Ő Felségére bízták — aka­ratjukkal is ellenkezik — e’ tekintetbe tehát kívánná, hogy jelenleg hagyattatna el. Nem pár­­toltatván azonba az Elölülő kívánsága, az izenet megmaradott. A’ Nádori ítélőmester olvasta a’ Drevenyák féle ásvány gyűjtemény' eránti izenetet, mellyre nem tétetvén észrevétel meghagya­tott — ezek után a kir. személynöki ítélőmester megbízatása foly tában jelenté, hogy' a' Fő­rendeknek azon sérelmek felterjesztése ellen, meilyek eránt a’két Tábla közt az egyesség meg vagyon, észrevételük nincsen, — Szerém, Posega Veröcze Vgyék sérelmeinek visszatartoztatására nézve pedig, bár fájdalmasan essék is nekiek, kénteleneknek érzik azonban magokat a1 RR. kívánságában megnyugodni, 'se' szerént tehát ezen 3. Vgyék sérelmeinek melly ik osztálybani sorozása eránti vitatkezások fenmaradván, a’ 3. Vgyék sérelmei jelenleg felterjesztetni nem fog­­nak, melly jelentése után ugyan azon kir. személy nöki ítélőmester olvasta a’ sérelmek és kivánatok ötödik osztály'a eránti izenetét a’ RR-nek. Az Elölülő kijelenté, hogy bátor ezen osztály beli sérelmek eránti izenetre több észrevp* telei volnának, ez úttal azonban azoktól el áll, 's fen hagyván azoknak előterjesztését azon időre, netalán azok még egyszer előfordulnának. A’ 20-ik pontra. tnli ^CSI| ^ÖVt>t (Matyasoeszky Boldizsár): Utasításánál fogva a’ Főrendek javallatát pár­­a* A pontok eránt nem tétetvén észrevételek. — dekl.py kiÍ.elentL'» h°gy az ekkép bevégzett tárgyakat az olvasót ítélőmesterek a’ Fóren-Váltótörv ' TnuÍk' — Egyébiránt pedig a’ Nádori ítélőmester által félolvastatni rendelte a’ v£n _ c,,y 3-ik részére költ Főrendi viszon izenetet, mellyet a’ RR. felolvasottnak elfogad­um an az Elölülő ennek hová előbbi kinyomtatásai Ígérte volito, az naj>i ülést eloszlatta.

Next

/
Oldalképek
Tartalom