1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 148. országos ülés
.Esztergám* Fribaisz Inui > Abauji llárczay Mihály , Hevesi Papszász Lajos, Bereghi Lónyay László■ — ellenben Fest Vármegye Követe (Dubracicxky Simon): Zalai Követnek indítványát utasításánál fogva rsak jövendőre kívánván értetni — hasonló értelemben szavaztak: Fejér Vármegye* Követ L rmeuyi József , Nógrádi Szentirányi Anselm , Zólyom Vármegyei Benicxky Ágoston , Soprony Vármegyei llógyészi Pa/, Lipsó Thuránszky Péter, Veszprémi Kotsi Horváth 'Sámuel, » Torontáli Hertelendy Miksa, Bácsi Orlry József, Ugocsai Butykay Menyhért, Árvái Abaffy Aristul, és Csongrádi Klauzál Gábor, Az Elölülő: A’ szó csak a' jövendőről kötelességének ösmeri, e’ részben az ősi szokáshoz, és O Felségének jussaihoz ragaszkodni. Veszprémi Követ (Kotsi Horváth Sámuel): Már a’ múlt Országgyűlése alatt, Küldői azt kívánták, hogy Gróf Széchényi Istvánnak a’ Haza eránt tett érdemei törvény által kimondassanak;, ettől azonban a’ tisztelt Gróf kívánságára Küldői elállván — jelenleg újjabban azon utasítást adták e’ részbeni kívánságát tehát, a’ Rendek figyelmébe ajánlja, egyszersmind ha az többséget nem nyerne, igazolása végett a’ naplóba iktatni kivánja. Szabolcsi Követ (Bonis Sámuel) : Küldői a’ tisztépitő székek alkalmával a’ visszaéléseket megszüntetni kivánván, e’ részben mig ez Országgyűlése alatt törvényt kivannak alkotatni, — melly indítványt: Fejér Vármegyei K^vet Lrmenyi József, Zólyom Vármegyei Beniczky Ágoston, Liptói Thuránszky Péter, Abauji Bárczay Mihály, Bácsi Szutsits Károly, Mármarosi .Mihály Gábor, és Posony Vármegyei Petőcz György is pártolván Az Elölülő kijelenté hogy több tárgyak is volnának, mellyeknek felvétele kívánatos volna, az idő rövidsége azonban azt nem engedi. A’ Nádori ítélőmester jelenté: hogy a’ Főrendek a’ váltó 3-ik részében megegyeznek, azonban némelly szerkezeti módosítást javallanak, nevezelessen a’ köz kereskedési társaságokról szólló 55-dik szakasz’ c) betűje alatt a’ kell szót vélnék szóval kívánnák felváltani, 's ugyan ezt kívánnák a’ csődiileti per 32. szakaszában is — a’ betáblázási 22-ik szakasz első sorában ezen szó után „hamis4* tétetni kívánnák „vagy már kifizetett“ végre a’ csődületi per 32 szakaszában ezen szavak után ,,sógorsági oszveköttetésben“ tétetni kívánnák „vagy kereskedési társaságban“ a’ elsőbbi módosításba megegyezvén a’ Rendek, ezen utóbbira Zalai Követ (Deák Ferencz): Minthogy a’ Főrendek javallott módosítása Ausztriában sincsen, de kiilömben is igen tágas értelmű volna , ’s nehéz volna meghatározni, kinek mennyire legyen a’ kereskedésbe nexusa a’ másikkal, •— a’ Főrendek kívánságához nem járulhat annál is inkább, mert a’ férj és feleség, és rokonyok kozott ritkábbak a’terhes szerződések, mintsem a’ kereskedési társak között. Sáros* Követ fPulszky Ferencz): Azokhoz, mellyeket a’ Zalai Követ mondott, még azt is kivánja adni, hogy a' Főrendek szerkezeti módosítása az úgy nevezett Compagnionokat nem értheti, mert ha egy firma bukik, nem csak az bukik, kinek neve alatt van a’ firma, de az egész társaság azért a Főrendek e’ részbeni módosítását ő sem fogadhatja el. Mibe a* Rendek megegyezvén ebbéli megállapodásokról a’ Főrendeket, a’ jelentő Nádori Ítélőmester által értesítették. Minek folytában a’ Nádori Itélömester a’ Főrendekhez általmenvén, kevés idő múlva azon jelentéssel visszatért, hogy a’ Főrendek előbbi javalátoktól a’ Rendek nézeteinél fogva elállottak; ezután : l.gyik királyi személynöki ítélőmester a’ Főrendektől vissza térvén jelentette, hogy a’ Karoknak < s Rendeknek a' vallás tárgyában általküldött 6-ik Izenete folytában a’ Recopulatioról szólló i3-ik lehetvén , a’ mi a’ Zalai indítványt illeti, mint Élőiül/*
