1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 135. országos ülés - 1940 / 136. országos ülés
CXXXVI. Országos Ülés. — Április 23-kán 1840. 32 Imi' me** hogy éppen a* egyházi Rend lép védelmére, mellynek legnagyobb örömére töröltettek Igazon Rend* mellyet jelenleg olly zavarba hozott, mellybőlnem tudja mikor tisztulhat ki t. i. a’ vegyes házasságok eránti scissiokban; már a’mi a’ vegyes házasságokat illeti, a’ szólló több egyházi embereket kérdezett a’felett, valljon a’ házasság szentség e? ’s mindeniklől azon feleletet kapta, hogy igen is szentsén még a’ vegyes házasságoknál is—-továbbá azt kérdezte, hogy minden szentség a’ Krisztustól vagyon e alapítva? ’s ismét az volt a’ felelet hogy a’ Krisztustól — illy állásában tehát a’ dolognak ezt meri kérdeni, — ki az a’ Krisztus papja, a’ ki az ő mesterétől alapító« szentségtől az áldást megtagadni merje? holott azt husvétkor a’ húsra, virág vasárnapján a’ baikára is reá adják_minthogy tehát a’ vegyes házasságokban történt ujjabbi zavarokat Küldői a’ Jesuitáknak tulajdonítanák, — ők indítványokat a’RR. további pártfogásába ajánlják.—• Veszprémi Káptalan Követe (Bezerédy Miklós): Soprony Megye Követének azon állítására: a’ Krisztus papjának a’ Krisztus által szerzett szentséget nem lehet meg nem áldani, az á’ válasz, hogy minden szentséget Krisztus maga, vagy Apostolai által szerzett, és rendelt, de jól figyelembe kell venni, hogy ugyan Krisztus Anyaszentegyháza által azt is meg rendelte, minő készület kívántatik, a’ szentségekbeni részesüléshez, és azokhozi méltó járuláshoz: mivel pedig a’ szóba hozott vegyes házasságra lépők nincsenek megkivántatólag elkészülve, az egyház szolgája nem is áldhatja meg az illyennek házasságát. Pest Követe továbbá azt monda, hogy a’ Jesuitákról még semmi jót nem olvasott, a’ mire ez úttal azt jegyzi meg, de nem azért, mintha azokról sok dicséretes is irva nem volna, hanem mivel illyesféle könyvet, kezébe venni nem kívánt, — Burke angol, Barrel franczia hires írók, nálunk pedig Kenyeres Sámuel sok igazat, ’s felségeset írtak a’Jesuitákról, méltóztassék a’ Követ úr ezek munkáit megolvasni, nem kéíli, más lesz a’ Jesuiták iránti véleménye. — De tartozik még Borsod Követének is felelettel azon ellenvetésre: hogy a’ Jesuitákat nem az Evangelicusok, hanem a’ christianissimus ’s apostolicus Fejedelmek törölték el. — Emlékezteti a’ Követ urat, miképen nem régiben az evangelicus, reformatus, protestáns között azt a’ különbséget tette, hogy protestánsok a’zsidók, törökök ’s calholicusok között is vannak, melly állítás következtében véleménye az, hogy azon keresztény catholicusok, kik a’ christianissimus ’s apostolicus Királyokat a’ Jesuiták eltörlésére bírák, — hihetőleg a’ Követ ur értelme szerénti protestánsok valának. — Az Elölülő: A’ többséget az Izenet mellett jelentvén ki. *— Folytatólag az előbbi ítélőmester által olvastata az 1836: 4. 5ik t. ez. kiterjeszJése erántí törvény javallatot, továbbá a’ katonai kihágások eránti 2ik Izenetet a’ szövetség hét bánva városok törvényszékeiknek elrendezése eránti 2ik lzeuet,és a’ Szegedi erősségben fogva lévő 500 olasz rabok eránti 3ik Izenetet,melly utóbbira Az Elölülő: Felszóliítá a’ Rendeket, hogy az idő rövidsége tekintetéből a’ Főrendek javallatát fogadnák el. Pozsony Megye Követe : (Petőcz György): Utasításánál fogva az Izenet ellen szavaz — egyéberánt Küldői azt kívánják, hogy Hazánkban semmiféle idegen foglyok ne tartassanak, ’s e’ tekintetből a’Szegeden lévő olasz rabok is vitessenek ki. Olvasta továbbá ugyan azon Ítélőmester Borsod Megyének a’ Miskolczi posta állomás erántí sérelmét, — azután pedig a’megürült egyházi hivatalok jövedelmei iránti 2ik Izenetet, ezen utóbbira Az Elölülő: Mennyiben a’ Rendek ezen Izenetet leteszik nincsen észrevétele — egyedül azt elölülői viszont óvás gyanánt — kívánta megjegyezni, hogy mind a’ fenálíó törvény, mind pedig a’gyakorlatnál fogva, a’ megürült egyházi hivatalok jövedelmei eránti rendelkezés a* Fejedelmet illesse. * Veszprémi Káptalan Követe {Bezerédy Miklós): A’ jelen Izenetben lappangó véleménye ’s meSSyóződése szerint, nem is alkotmányszerü elv ellen az úttal csak a’ Part. 1. Tit. II. fordítja, hol mondatik, hogy az egyháziak a’ világi nemesekkel mind személyekre, mind világi javaikra nézve ugyanazon egy szabadsággal ’s kiváltsággal birnak’s élnek, többnyire az Izenetnek egyéb tárgyait sem pártolja. Olvastatta ezekután az Elölülő ugyan csak az Országbírói ítélőmester által a’ honositandók eránti, törvényjavallatokat, mellyek az országos Irományok 308. száma alatt olvashatók. Bihari Követ {Beöthy Ödön): B. Léderer Ignáczot ’s nevét viselő rokonit, valamint Bécsi «agykereskedő Pfeiler Alajostdij mentve— Flödnig testvéreket. és Ilerczeg Thurn-Taxis 2ik ónnjii lovas ezred Ezeredesét egész dij lefizetése mellett bevétetni, a’ többiek bevételeket pedig elmellőztetni kívánta. I‘rná(^SaUí'^^ {Biró Imre): Utasításánál fogva csupán B. Léderer és Pfeiler Alajost; Wildner_,naiz mellett pedig ön meggyőződéséből szavazván, ezt igazolása végett a’Naplóban iktatni kívánta, 1 t‘ Í’IM08 Követe {Vdrkonyi Adóm): Ahhoz képest mit már Küldői nevében a’ kerüesjen e óterjesztett, arra szállítja fel a’ Rendeket, hogy csak azok honosítassanak dij elenge esnie ett, kik a’Fejedelem, és a’Hazaoltárára ritka áldozatokat tettek, —és ezek is, minthogy «
