1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 135. országos ülés - 1940 / 136. országos ülés
tartományokkal való kereskedése is; végre annak jelesebb hat országos vásárjai, valamint a’városba létező nagy és tágas elégséges épületek, jól elrendezett vendégfogadók, és legjobb kereskedő utak is. Béfejezőleg Küldői azt kívánják megjegyezni még, hogy a’ törvény ’s igazság kiszolgáltatása magával a' kereskedéssel olly elválhatatlan összeköttetésben nem állana, melly miatt ne lehelne váltótörvényszéket más helyen felállítani, mint a’ hol a’ kereskedés már nagyobb fokozaton áll, sőt azt hiszik, hogy inkább az illető peres felek künnyebsége volna egyenesen tekintetbe veendő. Ezen fontos adatokból tehát Küldőinek ezen igen is alapos kivánatát a’ KK, és RR. pártfogásába ezennel ismételve ajánlja, egyetembe pedig jelen kijelentését maga igazolása végett a’ Naplóba iktatni kéri. Temesvár Városa Követe {Niameznyi Ignácz): Hosszas Előadással terhelni nem kívánván a’ Rendeket, rövideden Temes és Zala Vármegyék Követeinek előadását pártolván, kéri a’ Rendeket, I,°gy a’ váltótörvényszéket továbbá is Temesvárra javallanák. Verőcze Követ (Jankovich László): Midőn ezen tárgy először szőnyegre került, arról lévén meggyőződve, hogy Károlyvár nem alkalmas hely arra, hogy Megyéje váltótörvényszéki tekintetben hozzá tartozzon, bátor volt ebbéli nehézségét azon kéréssel a’ Rendeknek előadni, hogy Küldőinek egy régi utasításukban előadott óhajtások szerint Újvidéken váltótörvényszéknek alakítását eszközölni méltóztassanak. De ezen kívánsága a’ mint kiki tudja pártolást nem nyert. Tudósítatván mindezekről Küldői, ha bár a’felső résznek tekintetéből egyáltalában nem kételkednek Károlyvárott alakítandó váltótörvényszéknek szükségéről, nem halgathatják el számtalan gyakorlati nehézségek szülte azon aggodalmukat, hogy az eddigi határozat szerint szinte az alsó részek számára alakítandó Károly vári váltótörvényszék ezekre nézve tökélletesen haszonvehetlen leend, mert Eszék városa 41. Pétervárad városa, melly szinte Károly várhoz tartozand 58 mérföldnyi távolságra van Károlyvárhoz, oda az út a’ határvidéknek vezet, a’ hol posta nem létezvén , forspont pedig csak nagy üggve! bajjal lévén eszközölhető, véghetetlen nehezítve van az utazás, a’levelek szerfelett késedelmesen érkeznek, a’ mi természetesen a’ váltói eljárással, mellynek fő czélja az igazságnak gyors kiszolgáltatása éppen össze nem fér. De gyakorlatilag is már gyakran tapasztalák Küldői, hogy a’ banális Tábla Ítélőszékének nagy távolsága, melly sok nehézségeket okozott Megyéje kebelében lakozó perlekedő feleknek — nem lehet tehát hogy sajnosai) ne vegyék azt, hogy a’ váltótörvényszékök még távolabb eső helyen állapítassék. Minekutána tehát mindezekből kiviláglik,hogy az általa most érintett részekre is tekintettel kelletik lenni, Küldői óhajtják, hogy egy váltótörvényszék Eszéken is alakítassék, midőn ezen város Slavoniának középpontja, méltán dicsekedhetik azzal, hogy nemcsak egész Slavoniának kereskedése, hanem Bosniai, Serviai, és egy részt az Erdélyi is kebelében pontosul. Itt többnyire váltó levelekkel történik a’ Serviai sertvés kereskedés, hasonlókép gyapjúval, pamuttal, hamúsirral, gubátsal, borral sylvoriummal, és kenderrel élénken űzetik, a’ mit bizonyithatnak mind Pest, mind Bécs, mind a’ szomszéd Megyéknek kereskedői,— de bizonyítja leginkább az , hogy a’ múlt törvényhozás egy Eszéknek Zimonyba vezető vasútnak építéséről intézkedni szükségesnek tartá, hogy egy részvényes társasáság Eszék és Bród között egy a’ Drávát a’ Szávával összekötő csatornát építeni szándékozik. Midőn tehát Küldőinek ezen óhajtását a’ Rendeknek újonnan ajánlaná, kéri a’ Rendeket, hogy Küldőinek, kikre nézve a’ polgári Itélöszéknek távolsága már úgyis igen nyomasztó teher, leginkább e’ tekintetben kedvezni méltóztassanak. De ha ezen óhajtása megint nem érné a’ kívánt sikert, Küldőire nézve mind kereskedési összeköttetésüknél, mind pedig a’ könnyebb közlekedésénél fogva, az Eszéki váltótörvényszéket a’ Károlyvárinál alkalmasabbnak tartván , kéri a’ kerületi szerkezetet feltartatni. Sárosi Követ (Pillér László): Zemplén Vámegye Követének felelni kénytelen, — azon okok, mellyeket az említett Követ éppen most előhozott, azért nem jöttek be a’ nunciumba, mert azokat ha bár akkor is előhozva, a’ Rendek nem eléggé nyomósaknak találták, a’ mi azon ellenvetéséi a’ Követ urnák illeti, hogy a’ kerületből 4 Vármegye Kassát, és csak 2 Eperjest kívánja,— ez igaz de nem kell e’ visszonyt a’ Főkormánynak arra figyelemmel lenni? hogy Eperjest a három szomszéd királyi, és ltí Szepesi városok várva óhajtják, — de máskép is nem a’ kerületi A ármegyék határoznak itten, hanem az egész Tábla, máskép ki kelle zárni a’ kerületen kívüli Megyéket a’ voksolástól is , a’ mi egy uj felállított szokás elleni elv volna. A’ harmadik ellenvetésére, hogy Eperjes az útasok és kereskedők befogadására vendéglőkkel nincs ellátva, —csak azt feleli, hogy a n,‘nt látja az előtte szólló a’ második seculumból esmeri Eperjest, légyen szerencsénk vagy egyszer, és tapasztalni fogja, hogy nem úgy van. Torontáli Követ (Hertelendg Miksa): Noha tudja, hagy a’ hatalmas „maradjon“ ellen szóllani sikeiellen, —. utasítása azonban néki kötelességet szabván, kijelenteni kénytelen, hogy Küldői a’ váltótörvényszéket Arad helyett Temesváron kívánnák megállapíttatni, ’s ezt nem csak a’ Bánság, de az egész ország java és érdeke megkívánná, — mert a’ Bánságban a’ termesztméuyekkel nagy 24 CXXXY1. Országos ties. — Aprilis 23-kán 1840. •*»
