1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 96. országos ülés
222 XCVL Or szú if os Illés. — Február 28-kán 1840. ro sége > Sinának a’ jol»l> partra nézve már privilégiuma vagyon, hogy ezen vállalatok között elsőbbednek se legyen , pártolja a’ Pozsony vármegyei kivonatot minden biztosítás nélkül. ^Szathmári Követ (Kende Zsigmond): Még meggyőződését követni szabad volt, addig részéről is a' kerületi végzést elősegítette, azoltától azonban a másik vállalkozó társaság a’ Dunának Tiszával való egybekapcsoltatását csatorna által Jétesíttetni indítványozván , Küldői ezen tekintetből a’ bal párti vasvonalat, mint a’ csatorna ellenit, nem pártolják. Küldői azonban a’ biztosításnak nagy baráti lévén , minthogy az eddig felbozottakból a' Csongrád vármegyei javallat, m K nelly szerint egy országos 'Választmány részletes adatók kidolgozása végett volna kiküldendő, küldői részekről igen elfogadja, ’s ezen bisztosítás mellett jelenleg Küldői a’jobb parti társaságot pártolják. Szeremi Követ (Poszüvecz Zsigmond): Osztja mind azon elveket, mellyeket e’ tekintetben Tolna és Vas Vmegyék Követei bővebben kifejtettek,’s azt hiszi, bogy a’ múlt országgyűlési törvény mellett, ha csak azt felforgatni nem akarjuk, a’ Pozsony vármegyei indítvány törvényhozás körén túl vagyon, és országgyűlési tanácskozásnak, a’ nélkül, hogy az egyik vonalnak a’ másik felett elsőbbség adassék tárgya sem lehet, megemlítvén egyszersmind azt is, hogy a’ Pest is Pozsony közti vonal, ha az a’ Gánserndorfi darabka nélkül létre nem juthat, bizonyosan aval sem fog létesülhetni. Turopolyai Gróf (Jozipovich Antal): Csongrádnak javallatát pártolta. — Ellenben Liptói Követ (Tlmránszky Péter): — és Csanádi Követ (Bíró Imre): A’ Pozsony vármegyei kivánatot utasításoknál fogva tisztán minden biztosítás nélkül pártolták. Ár vai Követ (Abaffg Aris fid): pedig ugyan azt a’ Bihari javallat mellett. Pozsegai Követ (Markovics Gusztáv): Minthogy Küldői elsőbbséget egyik résznek sem kívánnak adni, a’ Pozsony vármegyei kívánat pártolása mellett pedig a’ bal parti vasvoualnak elsőbbsége kimondatnék, ő részéről azt nem pártolja. Hajdú Kerület Követje (Foghtüg János): A’ Pozsony vármegyei kivánatot a’ Bihari javallat mellet elfogadta. Szepesi Követ (Zsedéngi Eduárd): A’ bal vonalt pártolja, de éppen azért Bihar Követének indítványát elfogadván, az ellen felhozott okok által véleményében annyival inkább megerősíttetet mennyivel több nyereséget igér a’ Gánserndorfi vonal a’ privát vállalkozóknak. Ezen kis darab a’ vállalkozóknak Pest Városától Pozsonyiig viendő vasút pedig az országnak fog kamatozni, hogy lehet tehát a’ Bihari biztosítást kivánó Követektől azon feltételt megtagadni, mellyel a’ vállalkozóknak nyereségét csak azon esetben biztositandják, hogy ha előbb az ország közkivánságának, melly a’ Pesttől Pozsonyig, és Pestről Debreczenig viendő vasútat sürgeti, tettleg megfeleltek. E’ jelen vállalkozók több esztendők ólta sürgetik a’ Gánserndorfi vonal szabadalmát, de a’ Pesti vonalról addig, míg ebbéli ígéret által amazt hamarább elnyerni nem reményiették, legjcissebbet sem gondoltak, holott ezen útat csak Váczig is elkészítvén, most több bizodalomra tehetnének szert. Pozsony Vármegyének kívánsága a’ kerületi Ülésekben többséget nyert, és még is az akkori kissebbségnek aggodalmát annyira méltánylotta ugyan azon Megye, hogy üdő közben adandó garantiákról gondoskodott, és ezekről szólló irományait hazánk Törvényhatóságaival közlötte, elösmérte tehát a’ garantiák szükségét, és Követje megfogja engedni, hogy B. Rothschildnak azon kijelentésében, mellyel e’ vonalnak morális ^segedelmet igér, sőlt hogy ha az éjszaki vasút részvényeseinek végzése hozzá járuland, abban tetemes részt is veend — Báró Dietrichnek azon nyilatkozásában, hogy ezen vonal igen nagy hasznot igér, hogy ő ezt hathatósan pártolja, még elegendő biztosítást nem lehet találni, ’s azért a’ szólló Bihar Követének indítványát pártolja. Fehér Vármegye Követe (Sárközi Kázme'r): Mind a’ kérdésben forgó bal, mind a’jobb parti vasút vonalnak alapja az 183(1: 25dik törvényezikkelyben van letéve, még pedigakkép, hogy az ott kijelelt lső és 4dik pont alatti vonalok a’ törvénynek egyenlő oltalma alatt állanak, de egyiknek a’ másik felett való elsőbbségét a’ törvénynek értelméből következtetni nem lehet, hanem a’ mennyiben egyik vagy másikra nézve akadályok fordúlnak elő, azokat egyformán elbárítui szükséges. Pozsony Vármegyének szőnyegen lévő kivánata szinte az említett törvényből indulván ki, a’ bal parti vonal akadályainak elhárítására, ’s e’ részben a’ törvény czéljának eszközlésére van irányozva, 's ezen kivánatot a’ szólló Követ is Küldőinek világos akaratját követve, pártolja; miután azonban ezen bal parti vállalat eránti ajánlkozás a’ törvénynek, ha értelmét nem is, de foganatját csak ugyan némüleg, annyiban t. i. gyengítheti, a’ mennyiben a’jobb parti vonalnak létesülését nehezítheti, vagy nyomhatja a’ nélkül, hogy ezen bal parti vállalatnak létrehozása egészen bizonyos volna: az e részbeni biztosítást, mellytől külömben is a’ vállalkozók üti magok sem idegenek, a’ szólló
