1839-1840 Országgyűlési Napló • Szerencs János: Az 1839-ik évi országgyülési jegyzetek / Budapest / Pesti Könyvnyomda-Részvény-társaság. / 1877
1839 / 2. ülés
21 IV. KERÜLETI ÜLÉS. 1839. junius 12-én. Elnökök: LÓNYAY LÁSZLÓ (Beregh) és MARCZIBÁNYI LÖRINCZ (Nyitra). TÁRGY: Az országgyűlési napló és az újság mikénti szerkesztése tárgyábani vita. Elnök előterjeszti, hogy a pesti sérelem feletti vita befejezve lévén, úgy gondolja, hogy a naplók iránti tanácskozásokon volna a sor; mire Somsich Miklós (Somogy), Szentiványi Károly (Gömör), Hertelendy Miksa (Toroutál), Justh József (Turócz): utasításaiknál fogva miiül a naplókról, mind az újságról; — Faschó József (Arad), Füzesséry Gábor (Bereg), Horváth Antal (Békés), Hertelendy Károly (Zala), Takács Sándor (Győr), Ürményi József (Fehér), Poszavetz Zsigmond (Szerém) előlegesen az újságról; Emődy Jáuos (Nyitra), szól a szóllás-szabadságon ejtett sérelmekről; Frater Pál (Nógrád), Odry József (Báes), Nagy Pál (Soprony), Szentkirályi Mór (Pest): az országgyűlés kiegészítéséről, mint a pesti sérelemmel összeköttetésben levő tárgyról kivántak szólni; hanem az újságróli tanácskozás Szentiványi Károly (Gömör) azon javaslatára, hogy a Somsich Miklós (Somogy) által felhozott múlt országgyűlési törvényjavaslattal mindenki megismerkedhessék, más napra halasztatván, a kiegészítés és napló iránti kérdés pedig szavazat utján ez utóbbira dőlvén el: a tanácskozások a naplókat tárgyazták, melyeknek folytában, hogy legyenek kerületi naplók is, mellette és ellene többen szólván, szavazattal elhatároztatott, hogy legyen. Ez után az a kérdés merült fel: ha a követ urak közül választandók által szerkeztessék-e ezen napló az országgyűlés számára, vagy pedig, mint Luka Sándor (Honth) javaslá, gyorsíráshoz értő magán válalkozók által? szinte szavazattal ez utóbbi nyert többséget. A vita közben Zsedényi Ede (Szepes), Somsich Miklós (Somogy), azou állítására, hogy ámbár 1825 óta, mikor az újság legelőször Torna által indítványba hozatott, 1830-ban is kisebbségben maradt, hanem már 1836-ban 37 vármegye volt mellette, annálfogva azt hiszi, hogy most is többséget nyer, megjegyzé, miként abban nem lehet elbizakodni; voltak azóta más tapasztalatok is, jelesen volt a múlt országgyűlésen egy újság, melynek Írója kivonatban közié mind azt, a mit tetszése szerint közleni jónak látott; egy ilyen újság felállítása, mely aláássa alkotmányunkat, megérdemli, hogy jól megfontoltassék. Xilgy Púi (Sopron): az újságot pártolni meghagyták küldői, de kér. naplóról nem szóllottak semmit, egyébiránt szeretné, ha mind a kettő létesülhetne, hanem fél, nehogy, ha a Duna két partján gőzszekér, közepén pedig gőzhajó jár, majd egyiknek sem lesz annyi passagérja, hogy az intézet magát fentarthassa. Az újságot úgy szeretné: hogy mint más nemzetnél, minden censura nélkül jöhetne ki, noha azt hiszi, hogy az ilyen újság írónak keze nem sokáig maradna nálunk épen. Alldrússy József (Esztergom): Semmit sem ád olyan naplónak hitelességére, melyben iljenek vágynak: „Esztergám vármegye követe a vallási tárgyban azt mondta, hogy a \állást minden nap lehet változtatni mint a ruhát“, ha napló akar lenni, olyan legyen, melyben minden követ beszede szóról szóra beiktattassék. Ezek után az ülés eloszlott.
