1839-1840 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 132. ülés
311 kívánták rokon bizodalommal felszólítani, hogy ezen eridalis természeti! intézkedéstől elállani, ’s nem csak az első, hanem a’ későbbi osztályokba tartozandó követelésekre nézve is, a’ sorozat szerénti kielégítésnek megállapításában megegyezni, ’s ezekhez képest, valamint ezen 84-ik úgy a‘ szinte azon szellemben javallott 88-ik, Qo-ik és Q-3-ik szakaszokat is, az előre bocsátottak ér. telmében módosítani szíveskedjenek. > w) A’ 85-ik §-ban előszámlált azon követelések között, mellyek a’ 3 ik osztályba lennének sorozandók, a' Szentszéki ítéletek által elválasztott nőknek tartájára biróilag rendelt, vagy más polgári perekben is megítélt élelmi járandóságok (vitalitia) megemlítve nem lévén, minthogy azok a’ b) és c) alatti követelésekkel nemikép rokon természetüeknek tekintethetnek ; annál fogva a méltóságos Főrendek mindennemű bírói ítéletek által megállapított vitalitiumokat is ugyan ezen osztályba sorozandóknak, ‘s e’ helyen különösen érintendóknek vélnék. x) Mi illeti a’ csödületi pereknek feljebbviteli bíróságát; minekutánna a’ méltóságos Foren, dek az n) pont alatti észrevételeik szerint már azoktól is, mellyek a1 csödiiieti pereknek eljáró bíróságaira nézve javallatba hozattak, a’ tekintetes Karok nézeteitől egy részben eltávoztak, és így azon esetekre, midőn a’ csödiiieti perek a* mélt. Főrendek véleménye szerint a’ kerületi Táblák előtt lennének megindítandók, a’ váltófeltörvényszékre való feljebbvitel semmikép sem lenne alkalmazható ; de egyéberánt is, mind a’ kerületi Táblák, mind a’ megyei és városi Törvényszékek előtt iudított mindennemű perekre nézve, a’ feljebbviteli bíróság már eddigi törvényeink által is, világosan ki vagyon jelelve, mellynek az e’ részben fenforgó nagyszerű kérdéseknek elv szerinti megrostállások nélküli — elkerülését ez úttal csak mintegy mellékesen megállapítani annál kevésbé lenne tanácsos, minél bizonyosabb, hogy a’ váltófeltörvényszék csak váltó kérdésekkel foglalatoskodandván, ezen rendszeres működéseitől egészlen különböző, számos kéreléseket magokban foglaló csödiiieti pereknek, általa történendő felsőbb megvizsgállása semmi különös biztosítékot nem fogna nyújtani; ezeknél fogva a’ méltóságos Főrendek a’ csödiiieti pereket is, az eddig törvényesen divatozott feljebbviteli elvek szerént, ugyanazon főbb ítélőszékekre, a’ mellyekhez a’ csödületi pereknek első biróságaitól, azaz a megyei Törvényszékektől, városi Tanácsoktól, és illetőleg ?' kerületi Tábláktól, a’ többi azok előtt folyó polgári perek szoktak feljebbvitetni, u. m. a’ királyi Curiára, ’s illetőleg a’ tárnoki ’s személynöki Székekre vélnék feljebbviendőknek; — ezeknek folytában, mind azon következő j^jfkat, mellyek a’ csödületi pereknek feljebbviteli biráiról szóllanak, illy értelemben óhajtván módosíttatni. y) A’ i22-ik §-ban az eljáró bíróságnak némelly foglalatosságairól lévén rendelkezés, a’ mélt. Főrendek, a’ kerületi Táblák iránt tett észrevételeiknek nyomán, az itt megállapított szabályokat, a’ szükséges módosítások mellett, az érintett Táblákra is alkalmazandóknak tartanák. z) A’ 13o-ik §-nak h) alatti pontjában az kivántatván elrendeltetni, hogy az ezen § ban megemlített eset az atyákra nézve még szigorúbb beszámítás alá jöjjön; — minthogy fenálló törvényeink szerint, eddigelé az atyák gyermekeik javainak jövedelmeiről, még csak számot adni sem kötelesek, a’gyermekek értékének elpazérlása vagy eltulajdonítása pedig egyéberánt is az illető Törvényhatóságoknak rendszeres intézkedése alá tartozik^ ahoz képest a’ méltóságos Főrendek ezen nem is ide illő rendeletet, e’helyen egészlen kihagyandónak ’s a’ § üst ezen sza* vakkal: „eltulajdonított, vagy elpazérlott“ berekesztendőnek vélnék. Végre az ezen Törvényczikkelynek ü Felsége eleibe leendő terjesztések tárgyában szerkéz* tetett felirási Javallathoz a’ mélt. Főrendek is hozzá járulnak ugyan ; mivel azonban azt, hogy mind „ezen czikkelyek nélkül a váltó-törvények hé sem hozattathatnánakiC illy kiterjedésben alaposan követelni alig lehetne, az érintett kitétel helyett, inkább a’következőt „mellyek nélkül a’ váltó-törvények alig bozattatbatnának be“ a’ sz rkezetbe felvétetni; ellenben a’ v) pont alatt fentebb előadott észrevételeikre hivatkozva eme szavakat „illő arányban“ kihagyatni óhajtanák. 133. Ülés írásai. Aprilis 11. IS40. •271-dik SZÁM ALATT. Harmadik Válasza a1 mélt. Fö-Iiendeknek az országos Sérelmek és Kivánatok tárgyában. I. OSZTÁLY. Az 1-sörc az 1832/13: 6-ik törvényczikkelynek sem szelleméből, sem rendeletéből nem lehet azt következtetni, hogy a1 házalló keraskedők mérget, puskaport, s egyéb efféle mind az egéssegre, 78 *
