1839-1840 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 132. ülés
278 132. Ülés ír ásni, Aprilis 14. 1840. azonban a’magyar Kir. udvari Canczellária útján 1837-dik Augustus s4-kén kbit kegyelmes kir. Leirat által nem csak ezen végzés megsemnnMttetett, hanem annak foganatosításától is a'megye eltiltatott, azok pedig, kik az említett napló készítésével foglalatoskodnának, fenyiték alá leendő vonatással fenyegetettek —mivel pedig az érdeklett napló nem egyéb, mint bóvittése a’ Jegyzőkönyvnek, melly idórűl időre, eddig is a’ szükséghez képest minden akadály nélkül bővíttetett, következésképen a'" Megyének azon jusa , melly szerent a hivatalos körébe tartozó eljárásoknak és munkáknak miképeni folytatása eránt statumokat alkotni szabadságában áll megsértetett ennek jövendóbeni épségben tartása végett, 0 Felségétől biztosítást kérni kíván. Hogy az előadó Megye felsőbb Parancsolat által olly tárgyban, mellyet különben a’ törvény nem tilt, az 1723: 58-ik tör. czik. oltalma alatt lévő megyei köz nyilvánosság korlátozásával tilalmaztatott, és a’ közönség határozata végrehajtásáért feleletre egyesek , mi által a’ közönség és tisztviselői között fenálló törvényes viszonyok az égésnek kárára nem kevéssé tágulnának, vonattatni intézteitek — a' KK. és RR. is sérelemnek tekintvén, Pest Vármegyének előadott panasza e részben O Felségének orvoslás végett felterjesztetik. 11. Hont Vármegye sérelmesnek tartja azt, hogy a’ Kis-Honthi Kerületnek I802 ik észténdóben történt törtvényes elválása és Nádor-Ispányi portáinak i83o, és i836-dik esztendei Országgyűléseken történt leszállása után is a’ tartományi Biztos fizetéséhez az elébbi nagy számú, vagy is l835/*6 porta útán járulni kéntelenittetik: minthogy tehát ebbéli sérelmének orvoslását a" kir. Helytartó Tanácshoz tett felírásai által nem érhette, törvény által kívánja elrendeltetni, hogy a’ tartományi Biztos fizetését nem a’ volt l3o5/6, hanem e’ mostani, noha még mindég nyomasztó, de még is kevesebb számú 72. portái után viselje. Az előadott panaszt igazságosnak ösmérvén a’ KK. és RR. azt orvoslás végett Ö Felsége eleibe terjesztik. 12. Bács Vármegye kívánja, hogy kebelében lévő Ferencz csatornának fentartása eránt tett, ’s már 1825/6, és i83o-ik esztendei Országgyűlésekből is O Felsége eleibe terjesztett kérelme, jelen Országgyűlésen is Ö Felségének ajánltassék. E’ kivánatott közérdekű fontossága tekintetéből, a’ KK. és RR. ez úttal is pártolják, 's O Felségének felterjesztik. 13. Miután Szabadka városa, és Tisza melléki Kerület által az úgy nevezett stattera mérték, és vásári tariffáknak szabad királyi Újvidék városa által pedig kövezet használásáért járó taksák meghatározásának bitorlását tárgyazó — múlt Országgyűléséből ismételve felterjeszte-, tett — O Felségének i836-ik észt. Aprilis 20-kán kiadott kegyelmes királyi Válaszánál fogva — mint kétes megyarázatu törvényeken alapuló kérdés a’ maga helyén a’ hozzá tartozó kérdésekkel együtt egész kiterjedésében leendő felvételére útasíttatott, sérelemnek pártolása mellett az akkori országos RR. továbbá is megmaradtak — ugyan Bács Vármegye kívánja ezen sérelmet újólag is felterjesztetni, — és a’ kedvező választ sürgettetni. 14. Mivel szabad királyi Szabadka Városa általi — az 16S7-ik 18-ik tör. czik. ellenére a’ nemesek nemtelen szolgáin büntető Bíró hatóság gyakorlását tárgyazó sérelem múlt Országgyűléséről két ízben is Ö Felsége eleibe terjesztetvén, O Felségének 1836 ik észt Aprililis 2o-kan költ kegyelmes királyi Válaszában kijelentett azon akaratja után is, hogy ezen fenálló szokás Szabadka városában mind a közbátorság tekintete, mind a’ szapora igazság szolgáltatása érdeme miatt a’ hely körülményeihez i^en alkalmatos lévén, azon kérdés az illető rendszeres munkalat sorában bővebben megvizsgálva terjesztessék színe eleibe — párto tatott az országos KK és RR. által, ugyan csak Bács Vármegye kívánja, hogy ezen serelem orvoslása jelenleg is Ó Felségétől kérettessék. Noha ezen sérelmekre nézve múlt iS36 ik esztendei Aprilis 2o-kán érkézéit utólszori kir Válasz, azon nézetek mellett, mellyek szerént ezen tárgyak az i835. észt. Aug. 24 kén költ. kir. Resolntióban rendszeres felvételre igazittattak, továbbá is megmaradóit volna, miután azonban élő törvények a’ vásár, vámok, úgy mértékek vizsgálatát, s ezek fejeben fizetendő taksák meghatározását a’ megye kebelében egyedül a \ ármegyékre bízván, s a’ városokban létező nemesek cselédjét is jelesen az it'47’ 7^’ *• cz’ a Tarosl I .Tanats bíráskodása alól nyilván kivévén, e’ részben csupáu csak a törvényeknek, < mellyek sem a’ felek könnyebbségének, sem valamelly különösebb helybeli környül- ^ menyeknek még annak útján meg nem változnak , fel nem oldoztathatnak , lentartása j volna szükséges — ’s ezen tárgyaknak a’ rendszeres munkálatra leendő hulasztasat 1 magok a naponként előforduló esetek sem javallanák, a KK. és RR. újabban is fiúi bi- F zodalommal alázatosan megkérik, hogy ezen előadott sérelmeket, a fenálló törvények j szoros megtartása által orvosolni méltóztassék. 15. Dicső emlékű Maria Theresia a’ Temesi Bánságban ez előtt volt birtokosokat a’ bir tokjok visszanyerési tekintetben a’ felperesi igazoktól kiadott felsőbb Rendelés szerént ejőruoz I t M -
