1839-1840 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 126. ülés
126. Vies írásai. Aprilis 7. 1810. 230 241-ik SZÁM ALATT. T ö r v ény - C z i k k e ly. Az 1832/6 évi 16-ik Törvény rendelete kiterjesztetik. Az 1832'6 16 törvénynek azon rendelete, hogy minden Bíróságok a‘ polgári perekben hozandó Ítéleteket okokkal támogassák a’ büntető perekre is ezennel világosan kiterjesztetik. 242-dik SZÁM ALATT. Második Válasza a’ mélt. Fő-Rendeknek a’ Szegedi Erősségben fogva lévő 500 foglyok megkegyelmezése tárgyában tett észrevételeire a’ Tek. KK. és RR-nek. Kifejték a’ mélt. Fő-Rendek a’ legközelebbi válaszukban nézeteiket az iránt: hogy a" Szegedi erősségben letartóztatott 500 foglyok , kiknek megkegyelmpzése tárgyában készült a’ Tek. KK. és RR-nek Felirási Javaslata, — a' Fenséges Nádor O cs. kir. Fö-Herczegségének előterjesztése szerint nem állományi vétségükért, de más ismételt gonosztettükért lévén befogva, ezek mellett javaslón Feliráshozi járulafról mi ok tartóztatá , — a’ szenvedő emberiség iránti részvétben különben a' Tek. Karokkal és Rendekkel osztozó mélt. Fő-Rendeket. Miután tehát ezen értesítés után már csak annál fogva ragaszkodnak a’ Tek. KK. és RR. az érdeklett foglyok megkegyelmézére tárgyában intézett felirási Javaslathoz, mivel ezen foglyok között még is lehetnek ollyanok, kik a’ Királyi megkegyelmezés körében tartoznának; a’ mélt. Fő- RR. az ekkép módosított felirási Javaslatban sem egyezhetnek meg; mert valamint egy részről a közelebbi válasz- alkalmával nyilvánított éttesítés után iliyetén feltétel éppen nem valószínű ; úgy más részről teljesen meggyőződve vannak a’ felől a’ mélt. Fő-RR., hogy ha az Ország-Rendei emelik szavaikat bocsánati kegyelemért a’haza Attyához, ’s felséges Királyához: ott a’ kérelmi ügy méltányossága mellett a’ felirási előadásnak is nem valamelly kétes feltételen , ’s ez által korlátolt lehetőségen, de a’ kérelmet méltó reménnyel biztosító alapon kelletik épülnie; — itt pedig a1 jelen Izeneti, és Felirási esetre nézve ellenkező forogván fel: Ő cs. kir. Fő-Herczegsége és a’ mélt. Fő-RR. benső meg győződésiik után nyilvánított szives bizodalommal szóllítják fel a’ Tek-KK-kat ésRR-ket: hogy velük egy értelmúleg a’ javaslóit Felírástól elállani szíveskedjenek. 243-dik SZÁM ALATT. Felirási Javallat a’ Váltótörvényekkel szoros kapcsolatban álló Törvényjavaslatok eránt. Felséges ’s a’ t. Miután a’ váltótörvénykönyvben a’ kereskedési és hitelbeli viszonyok egy része elrendeltetett; szükségesnek láttuk ezen intézkedések kiegészítésére, a’ kereskedők, gyártók, köz keresetre Össze állott társaságok , kereskedői testületek , és alkuszók, nem különben a’ fuvarosok jogviszonyait, külön törvény javallatok által meghatározni, és a1 váltótörvénykönyv II-dik Része I ldik szakaszában említett váltótörvénykezési dijj szabást elkészitteni. Minthogy továbbá a váltóknak biztosítására, és kielégitésére a’ váltótörvény által az ingó bíztok tűzetett ki, elkerülhetetlen volt az 1723; 107 törvény-czikk. általános modosíttása, és bővebb kifejtése, mi is a’ követeléseknek elsőbség végetti betáblazásáról szólló törvényjavallatban különös figyelemmel az ország hypothecalis hitelének öregbítésére megtörtént. — Ezen kívül szükséges volt még törvényes rendszabasokkal megállapítani azt is: hogy mind a’ váltók, mind a’ betáblázott kötelezvények vagyon hijány esetében igazságosan sorozva illő arányban kielégítést nyerjenek, mit a’ csődületről szólló törvény javaslat által legbiztosabban véljük elérhetőnek. 60 *
