1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 140. ülés
537 CXÍj. országos ülés. Aprilis 28-kán 1840. földesurat illesse a’ bíróság; de ha a' kártétel olly kihágással volna összekötve, melly más fenyítéket is vonhatna magav-»k íienet »■ után, akkor ne a’ földesur, hanem csak a“ Szolgabiró, vagy más rendőri tiszt által hozattathassanak es foganatosíttathassanak "őrség u”." az ítéletek. gyában. Koronaőr Gróf Teleki József: Miután az előttem szólott Fő-Tárnokmester Ó Excell. megegyezett abban, hogy a 60 írton felül lévő károk ne az uriszék által, hanem egyenesen a’ KK. és RR. által javaslóit mód szerint a‘ törvényszék ^ által Ítéltessenek el, e' részben véleményéhez járulván, a' dologhoz többet szólani nem akarokhanem arra nézve, mit 0 Excellentiája a' 60 frton alóli károkra előadott, azt tartom, miután olly esetben, mikor ezen károk szántszándékkal követtettek el, az eddigi határozatok szerint nagyobb büntetés követeltetl\etnék, az illy büntetéseknek kiszabására, sem a földesurnak, sem az uriszéknek, már a’ múlt országgyűlési határozat szerint, nem akarunk hatalmat adni, és mivel nagyon bajos elválasztani a’ kárnak egyes megtérítését a" melléje szabott büntetéstől, és igy igen tanácsos, hogy illy esetben egy biró által intéztessék el a' dolog egész kiterjedésében, mind a’ kár megtérítésére, mind a’ büntetésre nézve, ehhez kepest a KK. és RR. javaslatát elfogadhatjuk, kivált mivel az illy esetben nem a’ Szolgabiró hatóságát akarják megállapítani, hanem azt a'törvényszékre bizzák, az által, azt tartom, biztosítva van a’ Mélt. Fő-Rendeknek eddigi nézetük; ’s igy ezen tekintetből én, megvallom , több akadályt a’ dologban nem tennék, hanem kijelenteném, hogy a’ Mélt. Fő-Rendek a KK. és RR. kívánságához hozzájárulnak; ezt tenném pedig kivált azért is, mivel a’ KK. és RR. olly lényeges tárgyakban a" jó egyetértés fentartásaért közelítettek, és igy a’ méltányosság hozza magával, hogy mi is egy keveset engedjünk. Gróf Erdódy Sándor: A’ KK. és RR. indítványát elfogadom, és a’Koronaőr O Excell. véleményét pártolom. Gróf Andrássy György : A’ Tárnok 0 Excell. előadásához járulok. Gróf Desseicffy Aurél: Én már a’ múlt alkalommal a’ T. KK. és RR. izenetének elfogadására szavaztam, annál inkább teszem azt most, mikor a’ KK. és RR. részéről illy nevezetes közelítés történt; ha azt akarjuk, hogy egy, 43 §-t magában foglaló, részletes rendelkezésekből álló törvény egy, 300személyre menő, két teremre szakasztott törvényhozó test minden egyes tagja kívánságának minden egyes pontjában megfeleljen, úgy illy nemű törvényeket alkotni soha sem fogunk. Egy engedékenység a másikat érdemli: én tehát a’ KK. és RR. izenetének elfogadására szavazok. Temesi Gróf Tihanyi Ferencz: A' másodikra nincs észrevételem, és szinte elfogadom. Rádor Ö CS. kir. Fensége: Miután a’ KK. és RR. ezen tárgy első részére nézve a’ Mélt. Fő-Rendek véleményét elfogadták, igen helyesnek látom, ha a’ Mélt. Fő-Rendek ennek második részére nézve a’ KK. és RR. izenetéhez hozzájárulnak. Egyébiránt a’ KK. és RRet felszólítandóknak vélném az iránt, mire nézve ők a’ vallás tárgyában is felszólíttattak, hogy t. i. miután valamint azon tárgyban, úgy ebben is több izenetek váltattak, azon pontokat itt is, melylyekre nézve a’ két Tábla között az egyesség megvan, szednék össze, és egy uj, az egész tárgyat összefoglaló szerkezetet készítenének. — Miután az ítélőmester ma több izeneteket referált, őt eleresztjük. Kir. Személynöki ítélőmester Széli Imre olvasá IV-ik válaszát a’ Mélt. Fő-Rendeknek a’ vallásbeli súlyok és iv-ik vát*«* , . a’ vallás tárnehezsegek tárgyában. gyában. \ádor ö CS. kir. Fensége: Minthogy ezen tárgy nagyobb fontosságú, mielőtt megbitelesítés végett felvétetnék, köziratra fog bocsáttatni. (Felkiáltás: „Azonnal vegyük fel!“} Tehát azonnal fel akarják venni a'Mélt. Fő- Rendek 'I (Igen!} Ennek következtében a’ nevezett ítélőmester a válasz l-ső szakaszát olvasván — Csanádi megyés Püspök Lonovics József: „Szükséges szertartások“ helyett „szokott szertartásokat“ kívánok tétetni. Ilerczeg-Primás Kopácsy József: „Szükségtelen“ szó helyett kívánom tétetni : „kihagyandónak vélik.“ Gróf Teleki Sámuel: Szerelném a’ szerkesztésbe még azt is tenni: „hogy az illető tanítók által az illy teslimonialisok a’ vallás dolgára nézve kiadassanakmert könnyen megeshetnék, hogy azokat nem fogják kiadni; s igy e’ tekintetben szeretnék valami óvást tenni. Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Elég, hogy a’ törvény valamit rendeljen, hogy valamint más mindenki, úgy a’ tanítók is azt teljesíteni kötelesek legyenek, mit ha mégis elmulasztanának, az inkább az illető hatóságoknál teendő panasznak lehet alkalma, mint a’ törvényhozás eleve való gondoskodásának tárgya. A’ recopulatióról szóló szakaszra: Koronaőr Gróf Teleki József : A’ Mélt. Fő-Rendek nem csak a’ végére ezen $-nak, mint a KK. és RR. javallják, hanem az elejére nézve is tesznek változást, különösen abban is történik változtatás, hogy a’ KK. és RR. a recopulatióról való rendelkezést minden recopulatio esetére kívánják kiterjeszteni, a Mélt. Fő-Rendek pedig szorítják csupán csak a’ vallásos kérdés alatt lévő személyekre; ’s igy erre nézve valami okot kellene felhozni, hogy miért teszik ezt a" Mélt. Fő-Rendek? Itt egy elégséges ok abban van, hogy a' KK. és RR. magok is az első izenetben csupán azon vallásos kérdés alatt lévő személyekre szorították a’ rendelkezést, és igy ezen tekintetből állottak el a Mélt. Fő-Rendek a’ KK. és RR. javaslata első részétől, — ezt kívánom az izenetben megütni. Csanádi megyés Püspök Lonovics József: Itt csupán a vegyes házasságokról lehetvén szó, azt kellene hozzá tenni. Koronaőr Gróf Teleki József: így állana a’ szerkesztés: Mélt. Fő-Rendek megegyezvén, hogy itt csupán csuk a vegyes házasságokban vallásos kérdés alatt lévő személyekre szorittatik.“ (Helyes!} Az ítélőmester ehhez képest módosítva olvassa a’ szerkesztést. Fő-Tárnokmester Báró Eötvös Ignácz: Hogy a’ vallásos kérdés alatt lévő vegyes házasságokról van a szó, azt kellene az izenetben kitenni. Ilerczeg-Primás Kopácsy József : Tökéletes igaza van ü Excellentiájának; az egész dolog azon sérelemből keletkezett, melly a’ vallásos kérdés alatt lévő személyek recopulatiójára nézve tétetett, és ha igazat akarunk szólani, a’ mi itten érintetik, az már megvan, t. i. hogy csak akkor legyen helye a’ recopulatiónak, midőn a’ vallásos kérdés el vagyon döntve; ez benne van a’ szerkesztésben: igy ebben meg lehetne nyugodni. Ugyanazon Itélümester szinte megbitelesítés végett olvassa III-ik válaszát a’ Mélt. Fő-Rendeknek a nagyváradi és volt rozsnyói megyés Püspökök ellen fenforgó sérelmek tárgyában, mellyre nézve észrevétel nem volt. ’* í^m'pús \áúor Ö cs. kir. Fensége: A’ holnapi ülésben a’ KK. és RRnek a honosításról szóló izenete fogpökűk'reiidefelvétetni, valamint szintén a’ nem-nemeseknek személy-és vagyonbeli biztosításáról, — az országos sérelmek \-ik ősz- tetei ir*nt. tályáról, — és a’ barsi sérelemről szóló izenetek; de a’ tanácskozás a’ honosítás tárgyán kezdetik meg. Ugyané" napon a' T. Karoknál és Rendeknél is országos ülés tartatott. Fő-rendi Napló. I. Kötet. 133
