1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
268. országos ülés
268-dik I I, VS 10. Decemb. tása és meggyőződése parautsol, tell vési tette, betsűlete szinte , valamint azoknak is. a- kik véle egy értelemben voltak, sértlietetlenül megmarad. — Szeged Varosa 1-ső Követe oda nyilatkoztatta magát: bogy mivel a’jobbágynak az örökös ki váltakozásra szolgáló szabadsága is tsak akkor mehet tökélletes sikerbe, ha abban az ő földes ura is megegyez; azért ezen szabadságnak itten az úrbéri Törvények közötti kijelentése által nem hogy a’földes úrnak a’földhez való tulajdona vészé*, delmeztetne,hanem inkább tekintvén némelly környülállásokban az igen szükséges hitelt ; úgy áíallyában ugyan az által a’ jobban kifejlődhető nemzeti ipar jótékonyságát, — ezek tekintetében nagyobbittatik, és nagyobbitani szükséges; különben is pedig a’ valóságos tulajdonosság természete azt hozza magával, hogy a’ földes úrnak is vis szonti önkényes akaratján álljon, ha vallyon jobbágyával ollyatén örökös egyességre reá kivan e’ álni, vagy sem? •— mind a’ mellett szintén arról is meg vagyon győződve a’szóíló Követ, hogy hazánkban a’legnagyobb számot tévő, de egvszer’smind a’ legnagyobb terlieket viselő lakosok, az adózó nép tudni illik jobb sorsra ezen szabadság által leginkább juthat, mert már ezentúl hazánkban nem tsak tulajdoni jussal némüleg birhatását, hanem abban, mint mindenki előtt legbecsesebb kintsében világos Törvény általi biztosítását is láthatja, ’s érezheti, és éppen ezen érzés a’ milliomokat tévő lakosaiban a’ hazának honja, és Nemzete alkotmánya eránt a’ buzgó szeretetek-—Felséges koronás Királyunkhoz pedig, kinek védpajzsa alatt, ezen kintsével ditsekedhetik, a' mind eddig különben is tántorithatatlan hűségét még jobban öregbiténdi— ugyan azért ezekből lett meggyőződése szerént a’kérdés alatt forgó 2-ik §-nak szerkezíetését pártolja, és azt ez úttal is meghagyatni óhajtja. — Tolna Vármegye 2-dik Követe: midőn elfogódva látja közelítni a’ pontot, melty el fogja határozni, vallyon a’ jelen Törvény Czikkelynek czéljai közt emberi, 's polgári érdekeit, jusait áldva szemlélje e’ a’ nyóltz millió adózó, a’ vagy itt is a’ sine nobis de nobis keserű óhajtást sajtoljon e’ majd ki ? fenhagyván már jelenleg a’ tárgy fejtegetésének folytatásán, melly bár minő formában, bár minő ellenszegülés ellen diadalmaskodni fog ám még is — az Elölülőhöz csak azon kéréssel járni :— méltózlassék tehát, ha a’ Kormány ellenzi a’kérdésben forgó intézetet, meg magyarázni a’ Királyi Propositiók’ azon szavait, meliyek szerint fő czélja 0 Felségének : nt mutuae inter diversas Regnicolarum classes necessitudinis vincula arctius adstringantur: mi mód’ reményű tehát a’ Kormány ezt elérni, eszközleni? Nem is szóllván mind azokról, mellyeket az országos üléséket kezdő beszédében az akkori Personalis kifejezett, és Ígért — tsak a’ Királyi Propositióknak amaz igéi mikép’ fognak vallyon ítéletet nyerni, ha már itt, hol a földi tulajdon szerzésről, a’ polgári szövetség legalaposb, legnagyobb hatású állapotjárói van a’ kérdés, nem akarja engedni a Kormány, hogy ebben, és ez által igen sokban engesztelődjenek, közelítsenek egymáshoz, egyesüljenek a’ hazafiak' viszonai, lelkei ? olly principium, oily erány, miilyen bélyegezné e’ Törvényt, ha az a’ mostani javallattal ellenkező mód alkottatnék, melly az e’ hazának fijait elválasztó nyílást még tágosabbra fogná szakasztani, melly azok között, kiknek vagyon tnlajdonok, és azok között, kiknek nints, és kiknek ne is lehessen, a’ hartzot örökítené,— ama’ czélra legalább bizonnyára nem fogna szolgálni! mind ez által valóban kénszerítve látja magát a’ Követ, hogy ama’ kérdést tegye, mellyre az Elölülőnek meg nyugtató felvilágosítását várja. — Beregh Vármegye 1-ső Követe kijelentette: hogy Küldői az örökös megváltást mind a’ földes úri jusok, mind pedig a’ Királyi Fiscus, és collateralis örökösödés tekintetében veszedelmesnek látván, az eránt javallott Törvényt el nem fo
