1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
257. országos ülés
257. ÍJ LÉS. 12. -Vöt*. Komárom Vármegye’ 1-ső Követe: Ha csak ugyan szívünkön fekszik a’ jobbágy sorsának jobbítása, legyen a’Törvény világos; úgy látja, hogy midőn az ideigleni szerződésekről egy két sőít három szakaszba is rendelkeznek a’ Rendek akkor az exemptionálisokról, hol conibinatoriuni szükséges alig van egy, és még azt is homálvosítani igyekezünk — ugyan is figyelmezteti a’Rendeket, minő elsőséget adnak ezen exemptionalis szerződéseknek? — Miután az usufructuatio eladásába a’ solennisatiót elkerülhetetlen szükségesnek határozták, ezen nagyobb tekintetű tárgyba pedig a jobbágyot biztosítani nem kívánnák — a’ Szálló tehát, mivel a’ jobbágyok jobb létét szívéből kívánja a’ Trencséui Követ által javallott solemnisatiót elfogadja. Árva Vármegye’ 2-ik Követe az Előlülő abbeli javallatát, hogy t. i. ezen szakasznak kezdete olly móddal szerkeztessen „Contractus Urbariales perennalcs et temporanei“ elfogadja, egyébaránt kéntelen vallani azt, hogy Soprony Vármegye Követének a’mai napon tett kinyilatkoztatását, a’ tegnap előtti napon kinyilatkoztatott liberalis elveivel megegyeztetni nem tudja, ugyan is ki volt az, a’ ki az örökös kötések tárgyába leginkább a’ jobbágyot minden tutela alól kivenni kívánta, a’ szálló Követ vélekedése szerént, volt a’ Soprony Vármegye Követe, már most pedig ú jonnan a’ jobbágy ot tutela alá bely heztetni akarja. De különben is, ha a’ Soprony Vármegye Követe által javallot solemnisatiók megállapíttatnának, akkor tacite az ollyan exemptionalis kötések invalidatiója szintén megállapíttatna, már pedig azt hiszi, hogy ezen kívánság Soprony Vármegye Követétől a’ tegnapelőtti kinyilatkoztatott elveinél fogva igen távol van. Es így, minekutánna az exemptionalis kötések csak úgy an már a’ szálló Követ vélekedése ellen megállapíttattak , az elhatároztattnak következésében oda jelenti ki magát, hogy7 valamint azon szerződéseknek elkészítése, úgy szintén azoknak conservatiója az illető felek önkényére hagyattasson. Arad Vármegye’ 2-ik Követe: a’ kerületi szerkeztetést minden hozzá adás nélkül elfogadja. Veszprém Vármegye’ 1-ső Követe; Az Előlülő állal tett javallatot elfogadja. — A’ Pozsonyi Követ indítványát pedig noha részérül az 5-ik Törv. Czikkely7 2-ik §-át nem pártolta, ha azt azonba elegendő világosnak nem találják, miért ne világosíttasson fel nem látja okát, mi pedig a’ Sopronyi Követ által felhozott solemnisatiót illeti, annál inkább pártolja, mert már a’ tegnapi napon kimondá Küldőinek e’ részben való gondolkozások módját — de ezt a’ felek biztosítása tekintetéből is szükségesnek tartja, mivel könnyen megtörténhetne, hogy tűz, némelly helyeken a’ víz által is elveszhetnének vagy megrohadhatnak az irományok, illy hely heztetésbe, hogy a’jobbágyok ne károsítsanak elfogadja, hogy a’ törvényes bizonyság aláírja, és a’ Megye leveles-tárába tétessenek le. Pozsony Városa Követe azt véli: hogy a’ haza köz Törvényeinek átalános rendszabásai az Úrbéri kötésekre is — legy enek ezek örökösek vagy ideigleniek, esztendei tartozásokat magokban foglalók, vagy azokat megváltók — kiterjednek, és a’ Törvénynek ama’ rendelése „Contractus contrahentibus legem ponit44 ezekre a’ kötésekre is kihatni fog; szükségtelennek tartja tehát az esztendei tartozásokat magokban foglaló Úrbéri kötéseknek hatósága eránt ezen §-ban különösen rendelkezni, és azért a’ szakasz elein lévő ezen záradékot „Caeteroquin coram omni foro strictae interpraetationis futuri“ kihagyatni kívánja annyival inkább: mivel ha az a’ mostani helyén, t. i. az „annuas praestationes involv entes conti9 * 275
