1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
250. országos ülés
110 250. ÜLÉS. 3. November. két: A’ inire a’ KK. és RR. ismét ugyan azon évi Május SO-ík napjáról eze,,Dum nihilominus summam cautelae in eo interponendae necessitatem porro quoque adesse censemus: ut si modernis consultationum comitialium adjunctis, quibus revisione operatorum systematicorum multifariis, iisque arctis correlatio^nibus sibimet invicem junctorum occupamur, urgentis anteriorum conclusorum comitilium cum posterioribus (aut vice versa) instituenda combinativae exaequationis et conformationis intermitti nequeuntis necessitatis casus emergerent} tunc ad id debite procurandum, et illo ex obtutu: quatenus ferendae Leges clarae sint, et omnis inter easdem collisio praecaveatur, liber ad respectiva operat} cujuslibet systematici, utut secus jam pertractati, puncta et materias, ante finalem B. Sanctionem Regiam regressus pateat^ exaequandaque debite exaequari, conformanda vero conformari valeantu felírván. Ezen Felírásra f. esztendei Januarius 3-dik napjáról adott K. Kir. Válasz ismét ezeket foglalja: ,.,Quod verő ad caetera adíinet: id, ut ferendae adminiculo systematicorum operatorum Leges inter se cohaereant^ et omnis principiorum collisio praevertatur, ad debitas requisitae alias etiatn in condendis his providentiae rationes spectare dignoscitur. Iu quantum proinde medio praeprovocatae Repraesentationis Dilectionis, Fidelitatumque Vestrarum, regressus ad respectiva operati systematici puncta ad casum dumtaxat evidentis, ut quippe posteriora conclusa comitialia, anterioribus rite accommodentur, declirari nequeuntis necessitatis ac per consequens ad id, quod secus etiam indoli tractatuum comitialium suapte inest, restringitur eidem non refragamur.44 Már ha mind ezeket, öszvefoglalja csupán azt hozhatja ki belölök, hogy O Felsége a’ visszaléphetési jogot eddig ol!y értelemben elfogadni méltóztatott, hogy csupán a’ későbbi országos határozatokat az elsőbbiekhez, ne hogy a’ törvényekben ellenmondások létezzenek, alkalmaztatni lehessen — már pedig a’ mostani módosított törvény javallat nem valami későbbi országos határozathoz, hanem csupán kerületi végzéshez alkalmaztatva megállapitíatott —- az pedig, hogy egy olly határozat, mellyben nem csak mind a’ két Tábla megegyezett, hanem Ő Felsége is K. Kir. Válaszában jóváhagyott, a’ kerületi határozathoz alkalmaztassák, sem a’ fentebb felhozottakkal, sem pedig a’ törvényhozás rendszerével semmi mód öszve nem fér — ’s noha ugyan a’ KK. és RU. ismét f. év Julius hónak’ 10-dik napjáról írt Felírásokban a’ visszamehetésre nézve az előbbeniekben nyilatkozott elvekhez szorosan ragaszkodtak, de minthogy erre még, eddig K. Kir. Válasz nem érkezett, sőt a’ visszamehetésre nézve, mellyet a’KK. és RR. ön értelmekbe 0 Felsége eleibe felterjeszteni méltóztattak, adott első rendbéli K. Kir. Válaszban ezeket: „hanc etiam probaturi nunquam sumus44 olvasván, a’ KK. és RR. értelmekhez O Felsége akaratjával még eddig hozzá nem járulván, a’ dolog illy kétes fektében a’ visszainehetési jogunk miben való létét kiki könnyen megbírálhatja — így tehát mind ezen, mind az Elölülő és más előtte szállót több érdemes Követek által felhozott okoknál fogva Megyéje részéről az országos szerkeztetésre szavaz — Gömör Vármegye 1-ső Követe az országos redactióra szavaz, részént azon okoknál fogva, meilyeket az Elölülő elő adott, részént azért, mert a’ privát
