1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
191. ülés
191.L£S. 7. Május. D » den Pernek három Bírósága legyen, leginkább megegyez a’ f’ellyebbi Birósá azt igen is pártolja. Ellenben ezen Czikkely második részér, mellv ex usu indi tandó Perekre nézve az elóbbeni Biróságot. megváltoztatni javalja, nem pártolhatja , mert mi után az 16i8: 71. 1635: 29. 1655: 36. 1659: 65. 1715: 4O. T. Czikkely a’ Nádor Ispány által delegált Bíróságra bízták az illyes Perek megítélését, ok nélkül pedig az illyes divatban lévő Törvényeket megváltoztatni czélerányos nem volna, ugyan azért e’ részben az elóbbeni törvényes provisio megtartására szavaz. Fehér Vármegye’ 1-só Követ je: Az előadott okoknál fogva az Elölülővel effv. értelmet tart. D J Liptó Varmegye’ 1-só Követje: Egy vélekedésben van az Ugccsai és A- baúji Követekkel, ’s nem is lát elegendő okot arra, hogy két vagy több Törvényhatóságok szélein támadt határbeli villongások eránt a’régi használat erejénél és alapjánál fogva indítandó formált Pereket a’ Nádor Ispányi delegatiotül ’s eddigleni Biróhatóságátül miért kellene elvonni? O azt hiszi, hogy a’ perlekedő felek az eddigleni provisio mellett is elegendóképen biztosítva, jelesül pedig nagy idő nyeréssel a’ felesleges költségektől menté vannak téve; — azomban a’többség azon kívánságának, hogy az egyformaság tekéntetéből ezen nemű pereknek is két fellyebbviteli fóruma legyen, olly móddal is eleget lehetne tenni, hogy a’ Nádori ítéld Széknél a’ Superrevisio ezentúl maradjon meg, és csak az első appellaliórúl kellene rendelkezést lenni, mcllyhez képest a’ Kerületi Javallatot módosíttatni óhajtotta volna ugyan, hanem ha a’ többség azt el nem fogadja, legalább a’ delegatiót a’ Nádori hatóságnál mind az idó nyerése, és a’ felek commoditása végett, mind pedig az Ország legfőbb hivatalának dísze és méltósága fenntartása tekéntetéből továbbá is meghagyaltatni sürgette. Baranya Vármegye’ 2-ik Követje: a’ N as Vármegyei Követtel egy értelmet tart, t. i. két félék a’ határbeli villongások, azokra, mellyck ex Jure vannak, állhat a' Kerületi Szerkeztetek, azokra azomban, mellyck ex usu támadnak, gyorsabb és czélerányossabb a’ Nádori Bíróság. De ezen fellvül támadhatnak ollyan Perek is, mellyek egyenessen a' Törvényhatóságokat, és nem az illető Földes Uraságokat illetik; ezekre tehát az 1715: 112.’s több Hazánk Törvényei példái szeréut kívánná a’ Törvényes Biztosságok elrendelését további is lenntartatni. Veszprém Vármegye’ 1-ső Követje: Nem látja okát, mert fosztasson meg az Ország Fő Méltósága a’ Delegatio Jussától; minélfogva, minthogy a’ Törvényszékek is Kiküldöttjeik által a’ szemrevételeket megtehetik, a’Szerkeztetést ol ly változással véli megtartandónak, hogy az ítéld Törvény Szék kijelölése a’ Nádorra bizaltasson. Nógrád \ ármegye’ 2-ik Követje az ususból való halárbeli villongások eránt az Elölülő Javallatját elfogadván, a’többire ragaszkodik a’ szerkeátetésliez. Horváth Ország 2-ik Követje: Minthogy az 1802: 23-ik Törv, Czikkely 4-ik §-sa a’ kulömbözö Törvényhatóságok közt fennforgó villongásokra nézve a’ Báni hatóságot világossan megállapítaná, a’ Szetkeztetésben ugyan azt beiktatni kívánja, ha pedig ezt cinem érhetné, Küldői részéröl erössen ragaszkodik az érintett Törvényhez. 1 *
