1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
211. ülés - 212. ülés - 213. ülés
236. ÜLÉS. 16. Oct. 291 Heves Vármegye’ 2-ik Követe az Izenetbe foglalt azon okból, hogy, miután az Al-Ispány a’ Földes Úr’ tettet meg vizsgálta, az Al-Ispány' ezen el járására nézve a’ Vármegye hatóság mar fellyebbi vizsgálat, nem vélte ki húzhatónak azon következést, hogy a’ superrevisio szó maradjon meg; mert a’ superrevisio már a’ legfelsőbb bíróságnak vizsgálatát fejezi ki, vagy is olly vizsgálatot, a’mellyet többé senki meg nem vizsgálhat, ennél fogva tehát, mivel a’ Helytartó Tanácsnak e’ részbeni fő meg vizsgálását, vagy csak azon okból sem kívánja el mellőzni, minthogy abban a’ Jobbágyság’ biztosítását látja, az Izenetbe kifejezett superrevisionis szót el nem fogadhatja; hogy pedig a’ Helytartó Tanácsnak fő megvizsgálása által a’ Jobbágyság’sorsa biztosittatik, kétséget nem szenved; mert meg történhetik, hogy a Jobbágy mind az Al-Ispány, mind pedig a’ Vármegye által nem egészlen törvényes okoknál fogva tartóztatik le, ha tehát illy esetben ötét a’ Helytartó Tanács el ereszti, bizonyossan javára lészen. Veszprém Vármegyének 2-ik Követe: A’ költözködési béjelentés’ idő határára nézve a’ Kegyelmes Királyi Válaszban elő adott módosítást el fogadta, és pedig azon meg állapított vezér elvnél fogva, hogy a’ KK. és RR. a’Jobbágyság jövendő sorsát az addiginél ha jobbá nem tehetik, bizonyossan rosszabbá tenni nem kívánják; hogy pedig az idáig divatozott 1790: 35-ik Törvény Czikkely rendelete a’ költözködési bejelentés iidő határára nézve a’ Jobbágyságnak sokkal kedvezőbb az országos szerkeztetés’ tartalmánál, az onnét bizonyos, mivel ottan September utolja, itten azon hónap’ eleje lévén kijelentve, az által a’ Jobbágynak hosszabb, e’ szerént rövidebb idő engedtetik a’ felmondhatásra, most már a’ fel mondani tartozónak mellyik légyen kedvezőbb feltétel, az é, ha a’béli kötelessége tellyesílését az elő forduló környűlállásokhoz képest hallaszthatja; a’ vagy * ha véle sietni tartozik? úgy hiszi, a’ dolognak gyakorlati oldala az elsőt fogja igazolni. A’ mi továbbá a’ Kerületi Izenetbe fel hozott azon okot illeti, tudniillik, hogy nem átallyánossan, hanem meghatározott bizonyossággal kelletik kijelenteni az idő határt, egészlen magáévá nem teheti; mert igen kevéssel határozottabb azon kifejezés „első September előtt annál Szent Mihály nap tájba, azonba, hogy azon csekély külömbség is megszüntessen, úgy kívánná a’ Királyi 4 álaszba foglalt észre vételt módosíttatni, hogy a’helyett circa festum Michaelis tétetne ante festum Michaelis. A’ 3-ik §-ra elő forduló észre vételre nézve Heves Vármegyének Követe nézeteit tökélletessen kimerítvén, ő is a’ revisionis szót pártolja, egyedül azt adván hozzá, hogy azon esetbe, ha a’ superrevistonis szó tartatna meg, akkor az ítélő Székek elrendeltetések’ tárgyába tett végzés ezzei ütközésbe jönne. A’ 4-ik §-ra nézve pedig kijelentette, hogy a’ 200. írtból álló büntetésnek felét a’ le tartóztatott Jobbágynak sérelme díjjáól kívánván továbbá is adatni; e’ részben az Országos szerkeztetést óhajtotta meg állapíttatni. — Győr Vármegye’ 2-ik Követe: Küldői az első, második, harmadik, és ötödik ^-szókra nézve a’ K. Királyi Válaszban ajánlott módosításokat el fogadják; következőleg nem azon időhatárt, melly a 2-ik §-ba foglaltatik, hanem azt, melly az 1791 : 35 Törvény Czikkelybe vagyon, azon oknál lógva, mellyet \ eszprém Vármegye’ Követje elő adott, pártolja, pártolja azt is, hogy a’ 3-ik §-sz’ végén a’ helyett: hogy superrevisio tétessen revisio, annyival inkább, minthogy a’ magyar szerkeztetésben is bővebb megvizsgálás, nem felsőbb megvizsgálás vagyon. A’ 4-ik §-ra nézve pedig, minthogy a’ Kegyelmes Királyi \ álaszba tett módosításba nem foglaltatik á bündíjnak felosztása, mellyet, hogy kit illessen, 73 *
