1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
203. ülés - 204. ülés
234 204-dik ÜLÉS. 2 Junius. tévő emberi gyarlóságból elfelejti inegczáfolt állítását papirosra tenni, a’ czáfojó nem olly feledékeny lévén, a’ czáfolást beírja, és így a’ czáíolás minden előre botsájtott állítás nélkül, és így valóba nevetségessen jön elő a’ Napló Könyvbe. — Hogy végtére tele van hibákkal, és igazításokkal, maga a’ Napló Köny v tesz bizonyságot. — Felmaradt pedig a’ Napló Könyv mostani Szerkeztetek módjának azon rósz óldala, és következése, hogy az is, a’ ki egyébberánt kilévén va. huni tárgy merítve, egy két szóval adná elő voksát, ne hogy a’ Napló Könyvbe mint indító ok nélkül voksoló állíttasson elő, a’ repetitionis Figurát segétségűi véve, hosszassan előadja azt, a’ mit más röviden, és helyesen már megmondott. — Mindezeknek orvoslására a’ szólló Követ ügy vélekedik, hogy a’ szerkeztetéshe valami systhema, és logicus rend állapítatván meg, az ugyan egy tárgyról szólló argumentumok egy rendbe adassanak elő, az egy vélekedésben lévő Követek szinte3 valamint az ellenkezőt vitatok, egymás után következzenek, a’ megrzáfolás , a inegczáfolt állítást kövesse nyomba, és a’ Conclusum mindég a’ tanácskozás végén jöjjön elő. — Ha pedig megkell maradni a’Dialogális formának 3 jámborságokról, és jó erkölísökről esme'retes három gyors iró használtasson fizetés mellett, a’ kik meghiteitetvén, ha egyformán jegyeztek, tökéletes hitelességgel bírjon jegyzések, ha pedig külömböznek, a* Redactor, és Censorok jegyzései által pótoltasson ezen külömbözés, és ha ezen két projectum közzül egy se tettzene a’ Karoknak és Rendeknek, legalább egy Reputatio választasson, a’ meily a’Diarium helyesebb, és czélerányosabb szerkeztetése módja eránt javallatot dolgozzon ki. — A’ harmadik Indítvány által arra szól- Jította fel a’ szólló Követ a’ Karokat, hogy a’ Kerületi Üléseknek is Napló Könyvet rendeljenek , ennek hasznos voltát magok a’ Karok és Rendek mindjárt az Ország Gyűlése elején bőven kifejtették, és elesmérték, de most ennek szükséges voltát a’ már említett maradjoni szokás még jobban bizonyítja, a’ legjelessebb fejtegetések, vitatások, a’ Kerületbe történnek , ügy, hogy az ottani tanátskozásokat, és előadásokat valóba Országos kintseknek kell tekinteni, a’ mellyeket nagy kár elhalasztani, vagy elvesztegetni. — Meily előadásra Az Előlülő megjegyzette, hogy azok, mellyeket Ilonth Vármegye 1-ső Követje előterjesztett, mind ollyanok, mellyeket a’ Karok és Rendek még ezen Ország Gyűlésnek kezdetén elegendőképpen megvitattak, és azokról Rendelést ’s tettek, meily szerént vivődik a’ Napló Könyv, nem is kételkedik benne, hogy a’ Karok és Rendek belé nem fognak botsájtkozni ezen tárgynak újjabbi felvételében, hanem megmaradnak előbbeni határozásaik mellett, a’ mit a’ Karok és Rendek közakarattal elfogadván, a’ mi illeti Hontli Vármegye Követjének indítványát, hogy az a’Napló Könyvbe bemen jen , minthogy utasítását adta elő, abba az Elölülőnek semmi ellenvetése nem vala. Ungh Vármegye Követje (Rernáth ’Sigmond) kijelentette, hogy o ugyan mind azt, a’ mit Ilonth Vármegye Követje előterjesztett, el nem fogadja ugyan, de van indítványában ollyan, a’ mit pártol, ’s mire örömest reá áll, tudniillik, hogy a’ Napló Könyvnek czélja a’ lévén, hogy ha a’ hozandó törvényekben idővel valami homályosság találtatna, a’ maradék, mint valamelly kútfőből a’ Napló Könyvből meríthesse, ’s találhassa fel az okokat, meily törvényt? ’s miért ab
