1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
200. ülés
226 Tenaes Vármegye 1-ső Követe kijelentette : hogy ha a’ KK. és RR. többsége, melly ezen Czikkelyt megkivánnya hagyni, megeggyez abban, hogy ezen Czikkely sanctio alá ne bocsájtassék mind addig, meg az Ország Gyűlésé nem lesz coordinálva, úgy ezen Czikkely ellen nincs semmi észrevétele, ellenkező esetben a’ mondott Törvény Javallatban meg nem nyugodhat, mert meg van győződve, hogy abból az Országnak nem haszna, de kára következik; — okainak ugjan előadásában, és azon nehézségeknek, mellyek e jelen Törvény Czikkelyel össze vannak kötve, fejtegetésébe ez úttal he nem bocsájtkozik, — egyedül azt mondja, hogy miután Conclusumba ment, hogy ezen Czikkelybe csak az mondassék ki, hogy azon Tanácsosok, kik a Constilutiót megsértik, az Ország Gyűlése által Ítéltessenek meg, a’ felolvasott Czikkely csak akként módosittassék — külömhen, ha így nem módosittatik, inkább megegyez abban, hogy az egész Törvény javallat maradjon el. Szerem Vármegye 1-ső Követe: miután a’ szerkeztetek tűi terjed a’ határozásnál, a’ Törvény javallat megállapitása ellen szavazott. Torna Vármegye i-so Követe egyike lévén azoknak, ki ámbátor felesleg valónak tartotta, megegyezett mind azon által abban: hogy ezen a’helyen is kimondódjon, hogy a’ huségtclen, vagy hitszegő Királyi Tanácsosok büntető Bírája az Ország Gyűlése — kötelesnek érzi magát kijelenteni, hogy ezen Törvény Czikkelyben meg nem nyughat. Ez ugyan is, bár melly szempontból tekintsük, vagy többet, vagy kevesebbet foglal magában mint kellene, ’s ennél fogva nem czélerányos. Ha czélja csak az, hogy csupán a’Principium mondasson ki, úgy nyilván jöbbre terjeszkedik — merteggyes esetek is említtetnek — ha pedig az a’ szándék hogy az Ország Gyűlésének biróskodásbeli sarkalatos jussai egészen, ’s a’ dolog érdeméhez illendőleg kifejeztessenek— a’ javallat koránt sem elegendő, ’s így sem egyik, sem a’ másik tekintetben nem tartja elfogadhatónak. Baranya Vármegye 1-ső Követe is a Torna Vármegye Követe által előadott értelemben jelentvén ki magát. / Árva, Esztergom, és Fejér Vármegyék első Követei: miután a’ felfogott Törvény javallat az Országos Elésben tett határozásnál tovább terjed, annak félre tételére szavaztak. Szepes Vármegye 2-dik Követe is azt tartja: hogy e’ jelen Törvény Czikkelynek szerkeztetekével a minapi végzésen túl mentünk — és egy általijában ha az 1790-diki Gyűlésen ezen tárgy iránt javait Czikkellyel öszve hasonlittya, e jelen javallatot sem a’ fennálló Törvényekkel, sem az eddigleni szokással meg nem eggyeztetheti; — mert vissza menvén az 1588.48-dik és más Törvény Cikkelyekben hozott ítéletre, azt látja, hogy minekutánna a’ Törvénynek hozására Ö Felségének eggyezése szükséges, azon érdeklett ítéletben ŐFelsége is részt vett — továbbá az CJászló VI-dik Decretuma 7, és 8-dik Czikkelyében azt olvasván? i3qui contra Decreta Regni palam, publice 3 et temerarie agere attentaret arrúl meggyőződik, hogy e’ jelen javallatban, melly nem csak tettekről, de tanácsokról is szóll, valami ujj princípiumot felállíttani akarnak — de ennek környűlállásos vitatása, részint a’ Büntető Codex, részint a’ Publico-Politicum Ope-200-dik ÜLÉS. 26. Majus.
