1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
199. ülés
/ 29-dik i LES. 22. Máj tu. 197 tetősének eszközlése. Ha ezen Indítvány pártfogást nem nyerne, elő adását a'Jegyző Könyvbe iktatni kérvén: ez alkalommal az Ország Gyűlési nyilványosságnak ejrvik legfőbb tulajdonát megérinteni kéntelen, t. i. az egymásnak csendes kihalgatását, és azon kéréssel a RR. és KK-hoz folyamodik, hogy a* Szálló Követek beszédeinek egész végéig csendes kihalgatását eszközöltessék, és igy ha a’ Szállának állítása nem tetszik, kiki nem beszéd közben, |hanem beszéd után visszatetszését kijelenthesse — mert egyéb okokatelhalgatván, megtörténik, hogy az illy félbe szakasztás miatt magok a* KK. és RR. a’ szálló Követnek beszédjét nem értik, sótt a' jegyző Könyvbe is, a’ mit iktatni kellene,' nem tudatik. így p. o. tegnap, a’ midőn a' szállá Követ azt állította, hogy a’ Contumacialis Ítélet után több esetekben a' convincált fél kilialgattatik, a* támadt zaj miatt a' közel ülő Követek is beszédjének folytát nem érthették, melly abból állott, hogy a’ Contumacialis sententia után a’ convincált félnek 15 nap adatik, melly között, ha meg nem jelenésének helyes, és a’II-dik Résznek59. Czikkelyében kijelelt okátadja, az 1723. 32.8. és 9-ik <$j-ai szerént a’ Contumacialis sententianak súllyá alól felszabadul. Ezen rendszabás a’ Districtualis, és Királyi Táblákról ugyan száll, de az eltörlött Forum pedaneumokat nem érthetvén, a’Törvény Székeket, mellyek a’Districtualis, és Királyi Tábla primae Instantiae fórumait képezni fogják, érthette, és a’ mellyekre addig, még ezen Törvényt el nem törlik, ezen törvényt alkalmaztathatának véli, és így azt tartja, hogy ottan a’ convincált fél kihalgattatni fog, sött minekutánna a’ fellyebbvitelrál is szállott, azt hasonlóképpen véli, hogy via novi cum gratia a’ pert újonnan kezdvén , a' fellyebbvitel utján a’ convincált fél kihalgattatván, keresetét meg nyerheti. Ezt csak azért megjegyzi — hogy ha ezeket a’zajtól félbe nem szakasztatván, előterjeszthette volna, ezeknek megújítása szükségtelen lett volna, és igy hogy a Követek vissza ne értethessenek csendes kihalgatásokat elmulhatatlanul szükségesnek tartja. Plathy Mihály Nádori ítélő biester a' 24-dik Tör vény Czikkely nek, melly a’ szün-napokrűl száll, 1-sá szakaszát felolvasván Az Egri Fő Káptalan Követe meg említvén azt, hogy az Anya Szent Egyház e’ tavaszi könyörgő napokat azért rendelte, hogy a' hívek az Istentől áldásért esedezzenek, mert felülről van minden áldás nisi Dominus aedificaverit domum, •nisi custodiverit Civitatem —■ igy tartotta meg az Isten a’Magyar Hazat annyi veszedelmek között csak nem kilencz századokig csudálatossan •— a' Karokat és Rendeket níeg kérte, hogy miután az 1790. észt. Országos Küldöttség is a'keresztjáró napokat a’ szint napok közt megtartotta, azokat most sem törüljék el, annyival inkább, mivel ezen Istennek szentelt három napok az igazság kiszolgáltatásában nem okoznak hátramaradást, mert az Isten ott is, a' hol nem gondoljuk, ha kérjük, áldást ád, megsegít. Somogy Vármegye Követje: miután e’ jelen fel olvasott Törvény Czikk., melly szál a’ törvénykezési szült napokrul (de feri is J különössen annak 1-sá §. utasításával meg nem egyez, abban kéntelen Küldői szándékát kijelenteni, hogy ok az úgy nevezett Juristitiumokat tökélletessen megszüntetni óhajtják— kiveven a Karátson, és Husvét Inncpeinok hetét, nem külümben a Farsang három napjait, úgy Vasárnapokat, és Innepeket ide nem értvén, többnyire az esztendőnek minden napjaiban kívánják törvénv kedési Bíróságoknak foglalatosságát gyakoroltatni, és miután a’Kerületi Ülésben bővebben e' czélra vezető okokat, bár loganat nélkül előadott, Jeyyző-Könyv. VIII-dik Darab. «>0 A’sztinnapokrul szollá 24. T. Czikk. l-sö §-a azoknak határ idejériil.
