1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

190. ülés

45(>

i90-dik ÜLÉS. 6. Május.

§-phus szavai, hogy í. i. az ollyan Mező Városokban> meilyek az Úri Székre viszik fellyebb ügyeiket, tsak az adás és vevésbó! származható, ’s ugyan azon vásár alatt elintézhető panaszokra terjeszkedjen a’ Vásári Bíróság, mert a’ Szól ló a’ kereskedést nem tsak előmozdítani, de biztosítani is kívánja, ha tehát a’ Vásári bíróság minden községekben még azon kötelezésekre is kiterjesztetnék, meilyek a’ vásár ideje ’s helyére alkalmaztathatok, a’ mint a’ Tornai módosítás kívánja, a’ kereskedés a’ Szólló vélekedése szerént veszedelmeztetnék, mert ol!y dolgokat bíznánk a’ Mező Városok Tanátsa elintézésére, mellyre képesek nem volnának — Többiben a’ Tornai módosítás szerént a’Nemes ember ki lészen véve, de azon biztosítással, hogy a’ Szolga Biró és Esküdt ott helyben Ítéletet hozzon, nints meg elégedve, ’s azon fogvást kívánná ezen kifejezést „praecedaneis §-phis limitata“úgy kitétetni, hogy a’ Mező Városok tsak az adás vevésből keletkező panaszokat ugyan az alatt a’ vásár alatt elintézhessék — a’ Nemes ember ellen pedig tsak azon esetre, ha ez magát a’ Bíráskodás alá nyíl vány osan alá veti.

Torontál Vármegye i-só Ivó ve tje. Trentsénnek a’ Nemesekre nézve tett aggodalmát nem osztja, mert a’ 14-ik g-plms nyilván ki mondja, hogy csak azon esetre tartozzanak a’ Nemes emberek a’ vásári bíróság alá, ha magokat önként alája vetik — de nem is látja azon okot a’ Mező Városoknál fennforogni, mi a’ Királyi Városoknál volt; mert a’Rendek a’ Nemes embert nem akarták a’ Királyi Városi Tanáts Bírósága alá vetni, a’Mező Városokban pedig a’Sz. Bírónak törvényes bíráskodása alá vettetnek — ezen esetet tehát külömbözőnek látja a’ Szálló az előbbinél és azon okból a’ Nemes embert a’ Mező Városokban a’ Sz. Bírónak bírósága alá vettetni igen is óhajtja — és így Testnek indítványát úgy, mint azt Tolna kívánta — elfogadja.

Temes Vármegye 1-ső Követje. Pest és Torna indítványait osztja ’s elfogadja — hasonlóan

Békés Vármegye Követje (Nórák ) is.

Nógrád Vármegye 2-dik Követje: A’ Tornai módosításhoz áll.

Szathmár Vármegye 2-dik Követje. Szinte a’ Pesti és Tornai indítványok mellett nyilatkozik.

Az Elölülő. A’ Többséget a’ módosítás mellett mondja ki.

Komárom Vármegye 2-dik Követje. Miután a’ Tornai indítvány annyiban elfogadódott, hogy a’ Mező Városokban, mellyeknek rendes Tanátsai vannak, vásárok alkalmával a’bíráskodás a’ szerint mint a’ Sz. Királyi Városukban, gyakoroltasson, a’ szólíó Követ javasolta, hogy a’ kérdéses §-phus ki hagyatván, a’ Czikkely bevezetésén, a’ hol mondatik „ Judicia nundinalia constituuntur, quae in Liberis R&giisque Civitatibus, tétessen hozzá atque oppidis Ordinatis Magistratibus provisis, igy nem lenne szükség külön §-phusra; mert egy helyen ki lenne mondva, hogy a’ Sz. Kir. Városokban és rendes magistraíussal biró Mező Városokban a’ Vásári bíráskodás egyenlő tárgyakra terjed ki.

Esztergáin Vármegye 2-dik Követje. Az' egész intézkedést nem látja a’ károsokra is kitérjeszthetónek, mivel a’Szólló tsak az Országos Vásárra kívánná azt értetni — hogy legyenek némelly helyek, hol a’ heti vásárok felül haladják az Országosokat, nem tagadja, de azért nem kivánnya kiterjesztetni, liánom világosság okáért ó részéről az annuas szót a’ szerkezteíéshe kívánná tétetni.