1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
188. ülés
117 heti Vásárok nevezetesebbek legyenek, nemelly Országosoknál, a’ Soprony Várossáe't is pártollya. — Soprony Vármegye’ 1-ső e's Gyár Vármegye’ 1-ső Követjeiis a’ Csongrádi e's Sopronyi Városi indítványt elfogadják. Zemplén Vármegye’ 2-ik Követ je: Csongrád Indítványát re'sze'röl is elfogadja, de a’ heti Vásárokra nem kivánnya ezen Birói hatóságot kiterjeszteni ’s azért a’ Sopronyi indítványt e’ részben el nem fogadja. Abauj Vármegye’ 1-só Követje: Csongrád Indítványát magáe'va teszi, mert homályos Törvényt ó se kíván, ’s azutánn meg is történhetne, hogy valamelly Városban egy esztendőben népesek a’ Vásárok , másik Esztendőben nem, és viszont, Soprony indítványát azomban nem fogadja el, mert ezen Statarialis Bíróságot nem kivánnya minden Vásárra kilerjesztetni, azon fogvást, mert a’Törvény az egész haza Javára, nem pedig egy Város, vagy Vásár kedvéért hozatik. Békés Vármegye’ Követje: (Novák) a’ mondattaknál és halottaknál fogva szinte azt kívánta, hogy a’ \ ásári Bíróságok felállítása tekintetében akár a’ Sz. Kir. Városok, akár pedig más ollyan helyek között is, mellyekbe jelessebb Vásárok tartatnak, a1 Törvény külömbséget ne tegyen, sőtt a’ Vásári Bíróságok eggyenlóen mind az Országos, mind a’ héti Vásárokra is kihathassanak. Minél fogva ezen bevezető pont szerkeztetekét igy javaslotta: „Ad facilitandum per promptam' Justitiae administrationem Commercium in Liberis Regiisque Civitatibus aut Locis talibus, ubi magis frequentatae sive annuae, sive hebdomadales nundinae celebrantur■, Judicia Nundinalia constituentur" a’ többit a’ mi ezen Elöljáró pontba ki vagyon fejezve, úgy sem abba, hanem a’ következő §-ba vélvén tartozandónak. Erre az Előlülő azt felelte, hogy itt most még az ollyan helyekről, mellyek nem Kir. V árosok , nem lehetvén szó, mivel azok eránt a’ következő §-ok rendelkeznek, arra kérte a’ RR-ket, hogy a’ mennyiben a’ tett indítványok is csupán a’ Kir. Városokat tárgyaznák, azokra szorítanák előadásokat. — Az Előlülő: Minthogy Csongrád indítványa a 'frequentatae, a’Soprony Városi indítvány pedigaz annuae szavak kihagyását tárgyaznák, felszóllitja a’Rendeket, hogy a’ Mező Városok eránt szándékaikat nyilatkoztatnák ki, részéről azomban ügy tartja, hogy ezen kérdés a’ jövö §-phusba tartozik. Somogy Vármegye’ 2-ik Követje: Röviden a’ Csongrádi és Sopronyi indítványok mellett nyilatkozik; hasonlóan Arad Vármegye 2-ik Követje is Szabolcs Vármegye’ 1-ső Követje: e’helyen minden külömboztetés az előmenetelt gátollya, ’s a’ Kereskedésből eredhető hasznot hátráltatja, minek éppen hijjával vagyunk; egyet ért a’ Szólló a’ mondottaknál fogva, hogy a’ Kir. Városokra nézve semmi külömbség ne tétessen, ’s igy a’ Csongrádi indítványt elfogadja. A’ mi a’ Vásárokra is lehető kiterjesztését illeti ezen V ásári Bíróságnak; nyomossak ugyan az Abauji Követ mondásai, de egy lévén azok ezekre nézve is az iparkodás gyümölcse elérhetése tekintetéből megeggyez a’ Szólló, hogy az „Annuales“ kimaradjon vagy világosság okáért, a’ „hebdomadales“ hozzá tétessen. — 1 hurócz Vármegye’ 2-ik Követje: Az Országos szerkeztetekhez áll. Jegyző-Könyv VJI-ik Darab. 105 188. ÜLÉS. 2. Májút.
