1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
185. ülés
351 Barsi Követ hozzáadásával, hogy t. i. a’szerkeztetésbe tétessek: „non tantum liberix , sed communibus suffragiis.“ Abauj Vármegye 2-ik Követjének a’ Tárnok szék elrendelése iránt utasítása nem lévén , szabadságában áll minden jó ’s Constitutionalis elvet elfogadni, ’s igy mivel a’ szabad választási jus constitutionalis elv, a’ Vas Vármegyei indítványt pártolja. Turopolya Mezei Gróf a’ Kerületi szerkeztetéshez ragaszkodik. Szeben Várossának Köveíje: a’ Kerületi szerkeztetéshez ragaszkodván, egy Követnek azon állítását, hogy t. i. vagy Népséghez vagy Porták mennyiségéhez képest 3. I. 5. Város is egy Tagot választhasson, magáévá nem teheti, mivel a'szólló Követ a" Jusokra nézve semmi kiilömbséget a’ Városok között nem esmér. — Hazánkban egyenlő a’ Jus, ha nem egyenlő is a’Teher, a’ nagyobb Vármegyének vagy Városnak egyenlő a’ Jusa , de a’ Teher nem lehet, ha vagy subsidiu. mokról, vagy ujoncz állításról van a’ szó, ha bár egyenlő Jussal bírnak is, és igy ha az említett előadás megállana, akkor a’ kissebb Városok a’ fen forgó béfolyástol egészen kizáródnának. Győr Vármegyének 2-ik Köveíje: a’ Város nevezet alatt a hármas Törvény Könyv 3-ik Résznek 8-ik czimje szerint a’ Polgároknak egységét érti, ha tehát ezen §-ust világosan kimagyarázni akarjuk, akkor nem úgy mint Vas Vármegye Követje előadta: liberis suffragiis deitatum kell tenni, mert ez homályos, az a’ kérdés mindég fenmarad, kit kell a’ Város alatt érteni, inkább tehát úgy kellene tenni: liberis suffragiis Civium, ’s azt hogy a’polgárok hogy válaszák, kellene a’ Közpolgári Rendtartás tárgyára elhalasztani. Jász Kun Kerületek 2-ik Követje: a’ Vas Vármegyei indítványt pártolja. Soprony Vármegyének 1-ső , és Honth Vármegyének 2-ik Követjei: a’ kerületi szerkeztésre szavaznak. Ugocsa Vármegyének 1-ső Követje: Vas Vármegyének indítványát a’Győri módosítással t. i. a’ Civium szónak hozzáadásával pártolja. Erre többen a' Rendek közül felkiáltással a’ Győri indítványhoz való hozzá járulásokat jelentvén ki. Az Előlülő a’ KK. és RR. többségét a’ Vas Vármegyei indítvány mellett jelenté ki, melly szerint a szerkeztetésbe a’ liberis suffragiis szavak iktatandók lesznek. Ugotsa Vármegyének 1-ső Követje: figyelmeztető az Elölülőt, hogy sokan a* Rendek közül a’ Győri indítványt pártolták, következéskép kívánja a’ Civium szót is a’ szerkeztetésbe iktatni. Az Elölülő erre azt jegyző meg: hogy voltak némellyek a’ Rendek közül, kik a’ Civium szót hozzá tétetni kívánták, de voltak többen, kik azt ellenzették, és nem akarták, hogy csak a’ polgároknak, hanem valamennyi lakosoknak választási jusok legyen, és egyenesen csak a’ Vas Vármegyei indítványra szavaztak; következéskép továbbá is a* töbséget csak a’ Vasi indítvány szerint liberis suffragiis szavak mellett jelentheti ki. — Erre Bars Vármegyének 1-ső Követje: óvás gyanánt a’Jegyző Könyvbe iktatni kívánja, hogy azon szó Civitas alatt az egész Polgárságot érti. Zala Vármegyének 2-ik Követje: hasonló óvást Megyéje részéröl kívánt a’ Jegyző Könyvbe iktatni. Baranya Vármegye 1-ső Követje: a’ Civitas szó alatt mind addig, még 88* 185. l LÉS. 29. April. k J
