1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

185. ülés

didatiórul, mint a' választás módjáról újabb Intézeteket tettel«; ’s ezt tenni nem tsak Jussok volt, hanem tartoztak is. — Mind ezekhez képest a’ Szólló Ya< Vármegye Küvetjének indítványát Küldői részérül általlvánosan elfogadva pártolja.

Pest V ármegyének 1-só Követe a’ fenforgó kérdést egészen függetlennek látja az előbbeni kérdéstől. — Vélekedését Torna, és Borsod Vármegyék Követei kifejtették. A szerkeztetést kimerítőnek nem tartja, 's azt hiszi, hogy az külömbözö magyarázatokra alkalmat adand, mert nem tudjuk, mit tesz azon szó „Civitas“ anna I fogva minden homályosságnak elkerülése végett utasítása lelkét tekintve, tökélletesen pártolja Vas .Vármegye Követének előadását, és azt véli: hogy a’Városok tsak úgy vehetnek részt ezen Bíróságban, ha minden Város hozzájárulván a’ választáshoz, minden lakosok egy Tagot ajánlani, és az ajánlottak közül egyet 0 Felsége választani fog.

Az Elölülő e Pest V ármegyei Követ előadásából újra mefforőzettetik az iránt, hogy a’Karok, és Rendek közül némeliyek a’ választás kérdését megelőzni akarják, mert ha azt mondjuk, hogy a’Civitas szó alatt minden városi lakosok foglaltatnak, már a’ Publico Politicumban előforduló választás kérdése eldöntve van, ha pedig minden magyarázat nélkül a’ „Civitas“ szó a szerkeztetésben megmarad , megelőzőleg nem dolgozunk, mert annak elhatározása, hogy mit értünk azon szó alatt, a’ maga helyére halasztatik, köv etkezéskép ezen procedura által a’ dolog végre tsak odamenne ki, hogy ha itt a' végzés másképp történik, az előbbeni végzést is megváltoztam kell.

Pest V ármegyének 1-ső Követe: az Elölülőnek észrevételére azt v álaszolja, hogy kívánságát bizonyosan rosszul magyarázta légyen, mivel ó sem akarja, hogy minden lakos, hanem tsak minden Polgár a Város nevezete alatt értessék.

Bihar Vármegyének 1-só Követje: Buda Városa Követje megütközött Veszprém Vármegye Képviselője által előadott választásbeli hijányokon, mellyek a' Sx. Kir. Városokban léteznek, azokat gúnynak, ócsárlásnak nevezte, a' mennyiben pedig azon hibák valóságát senki kétségbe nem veszi, az alól menekedni inkább, mint megtartani kellene igyekezni, még is a’ divatozó tsendes, békés, kis számra szorított választókat megtartani, és a’ Megyékben divatozó lármás választásokkal feltserélni jövendőre sem kívánja; — ezt részérül természetesnek látja, a’mennyiben kevésnek tetszeni, kevesek által elmarasztalni, díszes hasznos viselt hivatalban könyebb, mint az egész Polgárság által. Legyenek bár a’ Megyebeli v álasztások zajosak, sött néha kitsapongók, t eája nézve ez édesebb, mert a’ szabadságon, egyformaságon épül, mint a’ nyugodt szolgaság. A’ mi továbbá a’ jelen kérdést illeti, valamint által nem látta, midőn a városi Biróság választásáról volt szó,miért nem lehet azt az egész Polgárságra kiterjeszteni? úgy még kevesebbet érti most, midőn a' Tárnok Szék Tagjairól vau a' szó,— a’ mennyiben ezen felállítandó Törvény Szék, ha nevére nem is, de legalább formájára egészen uj alakba öntodik.— miért kellessen őket kizárni, kiket fenálló törv ényeink sehol ki nem rekesztenek, kik tsak szokás által vetkeztettek ki ebbéli szabadságokból.— A’ Vas Vármegyei indítványt pártolja,—- kívánja az egész Polgárság választásbeli befolyását itt megemlíteni, — a’ módját azomban, miképp rendeltessen el ez legczélerányosabban ? igen is a’ Publico Politicumra kívánja hallasztani.

Zólyom Vármegyének 1-ső Követje a’ kerületi szerkeztetést pártolja, mivel a’ „Civitas“ értelme felvilágosításában sok ellenkező magyarázatokat hallott.

Jegyxő-Könyv. Vff-dik Darab. 85