1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

185. ülés

i85-dik ÜL Üti. 29. -4u>rtí.

tétni, hogy azon esetre, ha a' Tárnoki szék Bírái hibázni fognak., az eges/. Polgárság befolyásával minden Város által egy tag ajánltassék, mellyek közül O Felségé a’ kinevezést megtehesse.

Posony Városának 2-ik Követe: valamint minden Bíróságnak, úgy .V Városi Iteló széknek is szabad választási princípiumból mehvén ki, nyilván megvallja, hogy ó soha olly értelemben nem volt, hogy vagy maga a’ Városi Tanáis kizárólag, vagy pedig egyedül a' választó polgárság ajánlhasson a’ Tárnoki Táblabiróságra alkalmas Tagokat, hanem úgy vélekedett mindenkor, hogy ugyan azon módon ? melly majd a’ maga helyén a’ Városi Bíróságok választására meg fog állapitatni, ajánlhasson minden Város a’ Tárnoki székhez alkalmas Tagokat. Egyébberánt, mivel ön magok a’ Megyéknek Képviselői határozták meg, hogy a’ Városi Bíróság választásának módszere a’ maga helyén rendeltessen el, azt tartja, hogy ha most a’Rendek a’ Tárnoki Bíróságnak ki által, és miképen leendő ajánltatása kérdésébe bővebben béereszkednek, az akkori határozásokkal nyilványos ellenkezésbe fognak esni. — Azomban, ha a’ Rendek ezen szerkeztetéssel nintsenek megelégedve, úgy véli, hogy itten tsak azon általlyános elvet, lehet kimondani, hogy a’ Tárnoki Tábla Bíróságra ugyan azon módon ajánljanak a’ Városok szükséges Tagokat, a’ melly mód a’ Városi Restauratiókra fog megállapitatni. Megfelelvén többnyire Torna Vármegye Követe Sz. K. Kőszeg Városának állítására, e’ részben többet mondani szükségtelennek véli a’ Szólló; és mivel mindegynek tartja, akár Vas Vármegyének javallata, akár pedig a szólló áital tett javallat mondasson ki a’szerkeztetésben, akár végtére a’ szerkeztetek úgy, a* mint áll, hagyattasson meg, ó a’ jelen szerkeztetéssel meglévén elégedve, annak meghagyására, ’s megállapítására szavaz.

Baranya Vármegyének 1-ső Köveié előadja: hogy vélekedését a’ Tornai Követ tökélletescn kifejtette, — Posony Városa Követének pedig azt feleli, hogy ezen kerületi szerkeztetést másképp érti, mint ő, mert a’ Város nevezet alatt sem a' Magistratust, sem az electa Communitást magát, hanem a' Város* cfszveségét érti, következéskép a’ szerkeztetést ezen értelemben vévén nem bánja, ha mindjárt a’ „liberis suffragiis“ szavak a’ szerkeztetekből ki is maradnak. — Egyébberánt a’ Tornai Követtel abban is eggyet ért, hogy a’ Városok akárkit, k akár honnan ezen Bírákat szabadon választhassák.

Zala Vármegyének 1-ső Követe azt óhajtja, hogy a’ Városok ezen Tárnok széki Tagokat szabadon minden korlátolás nélkül válasszák, mit ha el nem érhet, legalább a’ Vasi indítványt pártolja, k kívánja, ha bár a’ választási modalitása most cl nem határoztatik, a’ „liberis suffragiis“ szavakat^ a’ szerkeztetekbe iktatni.

Eperjes Városának 2-ik Követe a* kerületi szerkeztetés azon szava előtt.„proponet1 ezeket, tetetni javasolja „liberis eligentium suffragiis* in Operáin Publico Politico defigendisr

Nyitra Vármegyének 2-dik Követe nem tagadhatja, bogy Vás Vármegye Követje által tett propositio egyszer már tanátskozásban leven, a Pubíior Politteumba relegáltatott, erről tehát többé nem széli, —azt azomban el nem estnérheti, bogy most. egy uj forum állittatik fel, mert az tsak ugyan bizonyom, hogy Tavernicalis sedes existált, következendőképen egyedül itjonnán cowdi- Jegyzb-Komjc. VIf. Darab. KI