1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
177. ülés
it7-dik ILLS. Í9. April. II» dolog kétséges, nem az a' következés, hogy a’ Kerületi Javallat álljon, de az, hogy a’ szükséges felvilágosítás megkivántasson. Zala Vármegye 1-só Követje. Minden esetre furtsa, hogy a' kérdéses tárgy eránt a’ megkívántaié tudomány nints, de még furtsább, hogy el lévén a'dolog kétséges helyheztetése esmérve, annak végső elhatározásáról folyik a’ Tanátskozás, nehogy tehát a törvényhozás méltósága szenvedjen, hasonlóképpen ha|lik a' felfüggesztésre, ha pedig ez a’ Többségnek nem tetszene, minthogy a’ Verőtzei Követ okai a Horváth Országi Követ által meg nem tzáfoltattak, az Ország Igazai feltartása tekintetéből inkább a’ Kerületi szerkeztetéshez ragaszkodik. Torna Vármegye 1-só Követje, minthogy itt nem az egykét Vinodoli Xemesről, de a’hatóságról magáról van aszó, nagyobb biztosság okáért a halasztásra jelenti ki magát. Csongrád Vármegye 1-só Követje: azt nyilatkoztatja ki, hogy az általa javallott Szerkeztetési módosítást tsak azért terjesztette elő, mert miután a' Horváth Országi Követ Indítványát a' Vinodoli Kerületre nézve, a' KK. és RR. köz felkiáltás által elfogadták, 's az ítélő Mester a’ Szerkeztetés változtatását fel is olvasta, azt, hogy az említett Kerület Horváth Országnak részét teszi 's ennél fogva az ott lévő Nemesek személyes Perei a Báni Táblára lesznek fellyebb viendók, annyival inkább Conclusumnak tartotta, mert Pest’s több előtte szólló Vármegyék Követjei ezt szinte Conclusumnak el esmcrvén, részszerint a’ Kerületi Szerkeztetést megtartani szándékozó kívánságát Küldőiknek egyedül biztosítások végett kívánták a’Napló könyvbe iktatni, részszerént megnyugodván a’ Határozatban, észrevételeiket egyedül annak Szerkcztctése eránt terjesztették elő, — igy állván a’dolog, feleslegesnek látta a szólló Követ előbbi előadása alkalmával magáról a tárgyról való szóllást, ’s noha mielőtt Horváth Ország Követjének kívánsága elfogadtatott, a kérdésnek környülállásossabb kifejtését részéről óhajtotta volna, még is köz felkiáltással fogadtatván el az említett Követ Indítványa, azt hitte, hogy a’ KK. és RR. előtt az, hogy a’kérdéses Kerület Horváth Országhoz tartozik, legkisebb kétséget sem szenved, minthogy azomban Verőtze Vármegye Követjének a’ Horváth Országi Követ állítása 's adatjai helyes voltát tagadó későbbi előadása által az, hogy az említett Kerület Horváth Országnak része, kétségbe hozattatott, nem lévén sem az egyik, sem a’ másik részről elegendő próbául szolgálható adatok elő terjesztve, ezeknek a Bíróságok elrendezését tárgyazó Czikkelyek feletti Tanátskozások befejezése előtt történendő bémutatásáig ’s a’ szükséges oklevelek előterjesztéséig, e’ tárgynak elhatározását el halasztatni kívánja, 's azt véli, hogy ha lehetett akkor, a midőn Horváth Ország Követje az Úrbéri Czikkelyek alkalmával, az Úrbéri Tabellának Várasd Vármegyére nézve meg igazítását kívánta, ezen Tabella megigazitását, a szükséges adatok elő terjesztéséig el halasztani, — bizonyára el lehet ezen fontos kérdésnek elhatározását is halasztani addig, míg a tárgy kellő világosságba hozattatni nem fog — a‘ mit, hogy a' hozandó Törvény igazságos legyen, elkerülni semmiképpen nem lehet. Zemplén Vármegye 1-só Követje az itten hallott vitatások által azt, hogy a’ Vinodoli Kerület jelenleg minő állapotban légyen, 's reá nézve most minérnu szokás divntkozzék, melly az eránta fennforgó kérdésnek annak helyén és idején leemló végső kimerítéséig’s eldöntéséig is azt: hogy a’ felvebbvitel útján egyik visgáló 30*
