1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
177. ülés
108 Horváth Ország 2-dik Követje azt javalja, hogy minden aggodalmak megszüntetésére a’ Vinodoli Perek eránt a’ Kormány Szék, mindég Vinodolon tartasson. Békés Vármegye Követje Novak Antal a’ Fiiunei Kormány Szék függetlenségét kívánván, világos kifejezést óhajt. Fehér Vármegye 2-dik Követje megnyugszik az Elölülő Javallatában, mert a’Törvény Czíui felírás is mutatja, hogy Buccariról, Vinodolről, nem pedig Fiúméról van a’ Szó. Baranya Vármegye 2-dik Követje nem a’ Czim felírás, de a’ Törvény szavai kötelezők, annál fogva óhajt világos kifejezéseket. Zala Vármegye 1-ső Követje: minthogy a’ Fiúméi Kormányozó az íllyetén Perekben úgy Ítél, mint Buccarinak Kapitánya, nem látja okát miért ne tétetne Seite Guberiiiali Buccarensi. Az Elölülő: magát a1 Kormányt, melly csak Finméi, osztani nem lehetvén, ha az előbbi módosítás nem tetszik, azt lehetne tenni, coram Sede Gubernatoris Fluminensis, tamquam Capitanei Buccarani. Fiume Városának Követje azt jegyezvén meg, hogy Buccarinak Kapitánya nincsen, az 1807-ki 4-dik Törvény Czikkely értelmében javalja coram Sede Gubernatoris Littoralis Hung arid. -Károly vár Városa Követje figyelmetessé teszi a' KK. és RR., hogy a’ Fiúméi Kormányozónak mint ollyannak Bírói Széke nincsen. Nógrád Vármegye 1-ső Követje károsnak látja a’ viszonyok feszegetését, és az eddig tett Javallatokban megnyugszik, azt tartván, hogy azok mellett is a’ köz Polgári Rendszeres 3Iunkálatban Fiume és Buccari eránt az Ország tellyes akaratja szerint rendelkezhet. Torontál Vármegye 1-só Követje: a’ mai tapasztalás elég viiágossan ki mutatta, minő fortélyossággal kiemeltetik Horváth Ország részéről minden látszató ok is, nehogy tehát az Ország Igazai megsértessenek az által, hogy a’ Fiumei Kormányozó bár mimódon is a’ Báni Táblának alája vettetne, legtanácsossabb, elmellőzvén a’ Báni Táblát, a’ felyebbvitelt egyenesen a’ Hét személyes Táblára határozni. Bihar Vármegye 1-só Követje félvén attól, hogy a’sok felvilágosítás még nagyobb zavart ne okozzon, a’ Kerületi Szerkeztetést megtartatni kívánja. Trencsén Vármegye 1-só Követje: mihelyest az utóbbi Elölülői Javallat szerint tétetni fog, minden aggodalom a’ Kormányozó függetlenségére nézve megszűnik. Horváth Ország 2-dik Követje: el lévén az esmérve, hogy Vinodol Horváth Országot illeti, de az is bizonyos, hogy a’ Vinodoli Kerületben is tartatik Törvény Szék, hozzá áll ahhoz, hogy vagy a’ „Fluminensis“ ki hagyattasson, vagy pedig a’ helyett Íródjon a Sede Capitaneali Vinodolensi. Mármaros Vármegye 2-dik Követje ragaszkodik a’ Kerületi Szerkeztetéshez, mert ha a’ Fluminensi ki marad, kétségbe jön a’ Fiumei Kormányzó Szék függetlensége a’ Banális Táblától. Turopolyának Követje: esméri a’ Vinodoli Kerületet, a' mellyben alig találkozik egy két Nemes Ember, és meg van győződve a’ felól, hogy e’ kerület kitsinysége miatt magányossan meg nem maradhat, hanem más valamelly nagyobb testhez kell a1 Köz-Polgári tárgyak előfordultaval kapcsoltatnia, ’s azért azt véli, i77~dik ÜLÉS tu. Aprít. ♦
