1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
173. ülés
nz-dik ÍLKÁ É5. April. 4? 5 a* ii (kick akármelly tekintetből inkább tetsző Városi bíróság előtt kiadott pénzt többé ne kereshessék. Melly által, hogy ezen szakasznak első része az utóbbival cllenkezésb0 ne jöjjön, te a’ pénz költsönözésnek akadályai is a nemesekre nézve ne szaporitassanak, az elő adott esetben a’ hitelező szabad választására kívánta bízni, hogy adóságbeli perét ott kezdhesse , hol kielégítését a* külön kijelelt biztositó zálogbul inkább reményiheti: *s illy módon az előtte szállott Városi Követeknek javallatját pártolta. — Szerem Vármegyének 2-dik Követje: Ebben a’ 4-dik $-ban azt javallja az Országos Kiküldöttség, sótt a’ Kerületi Indítvány is oda megy ki, hogy}ha valamelly Nemes a* maga Városi Fundusát pro speciali hypotheca lekötelezte, ezen esetben a’Nemes ellen indítandó adóságbeli perekre nézve a* Bíróság Városi Tanácsot illessen. Azt tartja t. i. az Országos Kiküldöttség, 1-ször hogy lehetetlen egy perben két Bírót felállítani, úgymint Ítélő Bírót, és executionalis Bírót a’nélkül, hogy haszontalan lormalitások ne szaporitassanak;2-szor hogy a* Nemes az által, hogy Városi Fundusát pro speciali hypotheca lekötelezte, már is meg egyezett abban, hogy az olly leköteleztetésból eredendő perek Városi Fórum előtt forogjanak. Mindazonáltal se az első, se a* második elő feltételét az Országos Kiküldöttségnek nem lehet a* Törvény értelméből kihúzni. Nem az elsőt , mert Compassus, mellyet az Országos Kiküldöttség elkerülni igyekszik, nem tsak törvényes, hanem sokszor elkerülhetetlen még akkor is, midőn a feltett esetekben Forum Civicuji elfogadtatik ha t. i. substratum litis, specialis hypothecát felül haladja. —• De második elő feltélele is az országos Kiküldöttségnek Törvényen kívül vagyon: mert Törvényünk értelmében a* Nemes csak akkor áll a’ nemtelen Bíróság előtt, mikor magát ennek expresse és névszerint aláveti; már pedig specialis hypotheca semmi olivas expressam subjectionem magában nem foglal. — Ezeken kívül vannak még más észrevételei is Küldőinek ezen %. ellen; a* többit elmellőzvén, már az a’tekint is elegendő ezen §-nak el nem fogadtatásárat. i.az, hogy a fenn állószerkeztctésból az következne, hogy ha p. o. Posony Városában lakozó Nemes Nagy Szombatin Nemesnek Temes városában helyheztctett házát pro speciali hypotheca lekötelezte, — Nagy Szombatid hitelező — in Casum litis, kénteien volna Posonybeli adósát — ámbátor mind a’ kettő nemes, és úgy mind a kettő Posony Vármegye nemes bírósága alá tartozandó, még is kénteien volna azon Nemes adóssát Temesvári Tanáts előtt perbe idéztetni, vagy legalább az alperes, ha ellene a' hitelező Posony Vármegye Al-Ispánya előtt pert indítana, ezen Nemesi bíróság ellen törvényes kifogásokat tehetne; a' mi valóban nem más, mint hasztalan formalitásoknak legczéleránytalanabb szaporítása, kiváltképpen azon esetre,ha mind e mellett — a’ felesleg formálitások mellett még is végtére specialis hypotheca a* Felperesnek kielégítésére elegendő nem volna, és úgy executiót az Alperes ellen Posony Vármegyében folytatni kellene. — Mind ezekre nézve Küldői azt kívánják, hogy e’ helyen a’ Városi bíróságoknak kiterjedésével hagyjunk fel, és e’ részben az eddig fenn álló szokást tartsuk meg. Thurócz Vármegyének 1-ső Követje: A’ felolvasott §. iránt, hasonlóul mint most a* szállást bévégző Szerem Vármegyének Követje a’ szálló is más véleke-119*
