1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
171. ülés
440 Soprony Várossá’ Követje : Minden törvény alkotásában mind a’ négy Statusnak be kell folyni, már pedig hogy tegnap igen csekély többséggel elvettetett a' negyedik Status , senki sem tagadhatja. Ebben meg nem egyezéseiket a’ Városoknak újra kijelenti a’ Szálló, ’s hogy ebbeli óvása mind a’ Fö Rendek Táblája tudtára, mind Ő Felségének tudomására essék, azt a’ Napló Könyvbe béiktattatni kéri. — Mi pedig a’ kérdésben lévő Szakaszt illeti, arra nézve a’ Városok projectumát pártolja. Az Elölülő azt jegyzi meg, hogy a’ tegnapi Conclusum is csak úgy történt, mint máskor, ’s ezt maga megvallhatja a’ szólló Követ; egyébberánt többi előadását pártolja. Kőszeg Várossá : Noha ugyan a’ Honoratiorok eránt mai napop is tétetett némelly Követek által említés, mivel mindazonáltal e’ Tárgyban már tegnap az a’ Végzés vala, hogy hallasztasson továbbra, a’ Szólló erre nézve azért se kívánt többet szóllani, mivel Soprony Várossának Követje által felolvasott Javallatunkban, nevezetessen annak 9-ik §-ban ismét hasonló Tárgy fordulandván elő, azon remény táplálta, hogy ottan a’ SS. és RR. a’ Városoknak igazait tekéntetbe venni, ’s itten előterjesztett törvényes kívánságait a’ Városi Követeknek ottan kipótolni méltóztatnak. A’ mi már most a’Tanácskozás alatt lévő, és a’ Kerületi munkálat szerént 2-ik §-ban megjelenő Tárgyat illeti — nem akarja a’ Szólló a’ KK. és RR-et már a’ felhozattaknak isméfelésével untatni, hanem kijelenti, hogy Soprony és Pest Vá_ rosok Követei által előadattakhoz ragaszkodván, vélek tökélletcssen egy v éleményben van. Minthogy mindazonáltal ezen §-ban csak ollyan bírságokról volna a’ kérdés, mellyek a’ Fundusokkal vannak kapcsolatban, volnának pedig más Bírságok is, p. o. ha egy Nemes Ügyvéd, a’ ki a’ Városi Bíróság előtt ügyészkedik, vagy a’ Törvény Széket megsérti, vagy pedig a’ nyelveskedés miatt ellene a’ Perben az 1823: 57. és 2-ik R. 72. Czim szerént büntetés mondatik ki, és azt megfizetni nem akarná, ez eránt kívánná a’ Szólló egyenes utasításánál fogvásí ezen Törvényben említést és rendelést tétetni, hogy t. i. ezeknek megvétele eránt, az az, az Executióra nézve, szinte a’Városi Bíróság legyen felhatalmazva, mert külömben, hogyan tartathatna fel a’Törvény Székeknek szentsége, és ki szabhatna határt, az illyes Nemes Ügyvédek által elkövetendő kicsapongásoknak? azért ezen §-ban az utolsó szó után „stabilitur“ kívánná hozzá ragasztatni: „Judicatu Fori Civici ad Advocatos quoque Nobiles coram eodem foro Civ ico agentes, in Linea Officii indiscriminatim etiam quoad Birsagia, aliasque poenalitates extenso“ ezen Iuditványát a‘ KK. és RR-nek igazságos és kegyes pártolásában ajánlván. A‘ mi már végtere azon észrevételeket tárgyazza, mellyek itten mai napon a’ tegnapi Conclusum tekintetéből felhordottak, engedjék meg a’ KK. és RR. hogy a’ Szólló is e' Tárgyban észrevételeit és nézeteit előterjeszthesse. Hajói emlékezik a’ Szólló, a’ 94. Országos Ülésben, midőn a‘ kilenczed miatt az Elölülő által a’ Conclusum kimondatott, akkoron a’ Conclusum tekéntetéből Bars, és más Vármegyéknek Követjei felszólván, az Elölülő azzal a’ kijelentéssel élt, hogy mindenki controliérozhatja a kimondásokat, és megmaradott az Előlülő a’ kijelentett Conclusum mellett. Noha ugyan Soprony Vármegyének Követje erre azt felelte, hogy nehéz itt a’ Controllern, hol a’ voksok minémüsége rendbe nincsen, és a’ Szólló akkor is a’ 171. ÜLÉS. 12. April. 4
