1832-1836 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

130. ülés

310

/SZÁZ HARM1KCZAMK ÜLÉS. 28. Uct.

linka égetésre nézve megszorítani; inert a’midőn az egész Ország’ boldogságát kívánják , akkor egy két terméketlenebb vidékre nem tekinthetnek , ’s nem kívánhatják azt, hogy ezek miatt a’termékenyebbek szenvedjenek; de ha netalán egy, vagy más esztendőben az éhségtől félni lehetne is, mindenkor hatalmokbafog állni a’ Törvényhatóságoknak a’ gabona kiégetését egy időre eltiltani, ’s ez által az éhségnek elejét venni; nem állhat e’ kívánság ellen a’ Fő Rendeknek azon állítása sem, hogy a’ gabonából, és kolompérból való pálinka égetés, a’ tűzi veszedelmeket szaporítaná, mert ha ez állana, miután Megyéjében szilvából esztendőnként százezer akókat égetnek, már régen elkelletett volna égni az egész Vármegyének, ha csak talán azt nem kívánják elhitetni a’ Fő Rendek, hogy a’ tűz csupán akkor veszedelmes, midőn a’ pálinka kolompérból,' vagy gabonából, nem pedig akkor, midőn szilvából égetik.

Abaúj Vármegye’ 2-ik Köveíje : az égetett italok készítése, vagy is a’pálinka főzhetés’ dolgában utasítása az lévén, hogy ez iránt a’Theresianum Urbárium által tett, és eddig is megtartatott rendeléseket továbbá is fentartsa;minthogypedig azon Urbáriumban ezt olvassa: „égett bor, vagy pálinka égető fazéktól, ka azzal valósággal fog d Jobbágy élni, fizessen a' Földes l váriak esztendőnként két forintot“ és igy az Urbárium nem csak azon gyümölcs nemekből, a’ mellyek az Országos Küldöttség’ munkájában előszámláltatnak, hanem még másokból is megengedi a’ pálinka főzhetést, annál fogva nem ugyan a’ tiszta gabonából, mint némellyek kívánják, hanem a’ kolompérból, úgy a’mint a’Kerületi szerkeztetésbe van, a’ Jobbágyoknak szinte megengedtetni kívánván, ezen Kerületi szerkeztetést az érdemére nézve egészen elfogadja ; hanem mivel utasítása azt is kötelességül teszi, hogy az igazságos Földes Úri Jussokat is pártollya, a’ Kerületi szerkeztetésnek azon részét,és szavait, a’ mellyben az van: „hogy most legelőször ezen Z-ik Törvény javallatban d Karok, és Rendek iktatták be azt, hogy az égetett italod készítése egyedid a' Földes Úri jussokhoz tartozik, és ennek előtte nem tartozott“ minthogy ezen kifejezések ne talán ennekutánna is árthatnának ezen Földes Úri Jussoknak azokat, és az azokból vett erősségeket onnét egészen kihagyatni kívánja.

Békés Vármegye’ Követje (Novák): mennyire legyen a gabonából lehető pálinka égetésnek eltiltása az igazsággal öszve nem egyeztethető, abba már annak annyiszor történt legélénkebb ábrázolása után többé belé sem ereszkedik, mert úgy sem reményű sikerét; helyén látván azomban a’ Barsi Követ’ indítványát, eme’ megtiltó Törvény alól hasonlóan Békés Vármegyét is kivétetni kívánta; mert úgy mond: ha a’ gabonából való pálinka égethetés’ tilalmának törvényesitése aggodalomba ejti a’ felföldet, ugyan mi örömet, és hasznot szerezhet Megyéjének és úgy szólván az egész alföldnek egy oily Concessio, inelly a’ pálinkának kolompérból való égethetését teszi szabaddá. Megyéjének térfölde búzát szokott teremni, és épen azért nem kolompért, hanem búzát termesztenek annak lakosi, a’ kolompér csak csemegének tartatik, sőtt néhol még alig ösmeretes, nem hogy pálinka égetésre való volna, — ellenben jobb esztendőkben a’ gabona a’ földmives’ szükségén felül is megteremvén, hogj an lehessen annak pálinkává lehető kiégetés által kelendő Commercialis articulussá leendő változtatását gátolni, legalább Megyéje’ vidékére nézve megakadályozfatni, meg nem foghatja; kívánja tehát a’ kivételt annyival is inkább, mivel a' kérdés még a’ két Tábla közötti szokott tractatus’útján lévén, az az iránti javaslatok felett még a’ kölcsönös értekezések sincsenek be-