1832-1836 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
121. ülés
szjz IIVZONEGYEDIK ÜLÉS. 8. Octob. 107 tói fizetni ne kelljen, e's így a’ szólló Követ azt állítja, hogy a’ nem fizető nemeseknek , a’ coloniealis Sessiókon való letelepedése az említett Törvény Czikkely, és Ország rendei czélzásaival egyenes ellenkezésben van,, és bogy ezt elején a’ Vármegyék kelletinél nagyobb engedékenységének kell tulajdonítani, a’ szólló Követ előtt is nagy figyelmet érdemel a’ Sopronyi Követ azon aggodalma, hogy ha a’ földes Urak meg vehetik a’ házhelyeket, hová lesz a’ kilencz millió adó fizető? de a’szólló Követ még azokat a’ szegény nemeseket is feltette, a’ kiket most pártolni kívánnánk, mert ha a’ tehetősebbek több pénzek lévén össze vásárolják a’ coloniealis scssiókat, azokból a’ szegény nemes ember ki szoritódik, és így a’ szólló Követ nem csak hogy a’ földes Uraknak nem akarja meg engedtetni a’ tulajdon ház helyeik haszonvételeinek‘meg vásárlását, de a’ birtokos nemeseket e’ részbe annyira hajlandó volna meg szorítani, hogy mihelyt valaki egy házhelynél többet bir, ne is vehessen coloniealis sessiókat, a’ mellyeket csak azon szegényebb nemes Atyánkfiái számára kellene hagyni, a kik nem tudnak hova lenni, az Unghi Követ azon állításával, hogy a’ tegnapi végzés csak ugyan a nemeseknek adó alá való vonását rendelvén, mindegy akár a íal üttessen a’ gyermekhez, akár a’ gyermek a’ falhoz, meg nem egyezhet, mert a’ tegnapi végzés csak abból áll, hogy ezentúl a’ coloniealis sessiót meg vásárlandó az azokkal össze kötött terheket is visellye, még ebből tehát nem következik, hogy a’ coloniealis sessiókon lévő,-és a’ nem fizetés ususában lévő nemes emberek azonnal fizessenek. — Ez a’ fen álló usust nein bántya, csak a’ jövendőről rendelkezik, és igy ámbár a szólló Követ is meg vallja, hogy az által, hogy a’ földes Ur tulajdon coloniealis sessióját meg nem veheti, de a szomszédja, vagy valamelly más köz birtokos meg vehesse, anomáliát, és zavart okoz; de annyi bizonyos, hogy ha azt a’ tulajdon földes Ur is meg veheti, a’ zavarok, az anomáliák még nagyobbak, még szövevényesebbek, a mint azt már csak a remanentialis földekre nézve is a Posonyi Követ bőven elő adta, de azért, hogy a kissebb zavarokat el nem kerülhetjük, nem következés, hogy tehát a’nagyobb zavarokba, és anomáliákba is menjünk be, és igy utasításához képest is arra voksol, hogy a’ tegnapi Országos határozás maradjon meg. Zala Vármegye 1-só Követje a Barsi indítvány első részére nézve észre vételeinek elő adását akkorra fen tartván, midőn az a maga rendes helyén elő fog kerülni, azon indítvány második része tekintetében pedig bátor még több ellen okokat lehetne elő hordani, azokkal az idő meg nyerése végett fel hagy, és rövideden csak azt nyilatkoztatja ki, hogy arra, hogy a’jobbágy telkét a földes Ur is meg vehesse, reá nem állhat. Temes Vármegye i-ső Követje arra szorítván elő adását, a’ mit a Barsi Követ mint indítványt kívánt tekinteni, azt mondá; hogy ha maga is azt látná, a mit azon Követ állított, hogy t. i. azon későbbi végzés, mellync'l fogva mindenki jobbágyi főidet vészén, az azzal járó adó,és köz terheket viselni tartozzék, ellenkezik azon előbbi végzéssel, hogy a’ földes Ur a jobbágyi telket meg ne vehesse; — egyetértene azon Követtel, hogy a’ fel tartott regressusnál fogva ezen ellenkezés, ha bár conclusummá vált volna is, a' szükséges egyengetéssel meg szüntessék, mert nincs egy vélekedésben Soprony Vármegye Követjével, ki a’ regressust ezen Tábla végzéseire alkalmaztathatónak nem tartja; állana ez, ha 27 *
