1832-1836 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
113. ülés
396 SZÁZ TIZENHARMADIK ÜLÉS. 17. Sept. rendelni, ugyan azért a’ felfogott Szakaszt ó is úgy értvén, hogy ha a’ regulatio által az öszvesítés, és a’ legellő’ elkülönözése megtörtént, ott újabb regulatiónak helye nem lehet, a’felolvasott szerkeztetés’ megmaradására szavazott. Az Elölülőt a’ szóllott Követ által tett világosítás még jobban meggyőzte, a' Karok és Rendek azon kívánságáról, hogy a’ hol a’ regulatio már a’jobbágyi állományok’ és legellő’ elkülönözésével végre hajtatott, ott új regulatiónak helye többé ne lehessen, azt tehát akár itt, akár pedig a’ ej alatt nyilván kijegyeztetni szükségesnek Ítélte. Árva Vármegye’ 2-dik Követje a’ Kerületi Szerkeztetést, a’ kérdésben fenforgó aj betű alatt lévő Szakasz eránt, czélerányosnak és világosnak tartván, elfogadta. — Mind a’ mellett a’ királyi Személyes’ előadása’ következésében azon Szakasz’ további felvilágosítása' tekintetéből azt eképpen kívánja módosítani: Si Dominus Terrestris, unt major Colonorum pars regulationem desideraverit, eadem locum habitura est, — Terrena interim penes praemissam Tenuiorum commassationem ac pascui segregationem, adeoque normae et principiis Lege hac stabilitis conformiler regulata, aut regulanda, novae regulationi amplius non subjacebunt. Pest Vármegye’ 1-só Követje pedig illy módosítást javallott: terrena interim cum segregatione tenuiorum et excisione pascui jam regulata, aut normae et principiis lege hac stabilitis conformiler de hinc regulanda. De Gömör Vármegye’ Követjének aggodalmát e’ sem szűntette meg, mert mindég fent marad a’ principium és norma, és így, mivel a’ principium mindég arra értetődik, hogy a’ Jobbágy illetménnyé elkülönöztessen, a’ normát a’ mennyiségre lehet érteni; azt, a’ mit a’ Trentsényi Követ mondott, elmellőzni nem lehet, ugyan azért a’ Pesti jav allatot el nem fogadhatv án, előbbi kívánsága mellett megmaradt. Pozsony Vármegye’ 1-ső Követje nem látta a’ Pesti jav allatot kielégítőnek, mert az újabbi regulatio alá veti azon helyeket, mellyekben a’ regulatiók az öszv esítés, és a’ legellő’ elv álasztása nélkül történtek, pedig a’ regulatiónak csak az a’ czélja, hogy a Jobbágy tudhassa, mié van örökre, már az illy biztosítva lévő sorsát a’Jobbágynak miért kellene ismét bizonytalanságba helyheztetni ? a’ szólló be nem látja, ugyan azért ezekre nézve az újjabbi regulátiót megállapítatni nem kivánnya, azomban a’ Nemzeti ipar tekintetéből a’ commassatiót, és legelő elkülönözését nem ellenzi, a’ nélkül mindazonáltal, hogy a’ Jobbágy illetményének mennyisége, és minémúsége újjabb kérdés alá vétethessen. Torontói Vármegye.2-dik Követje kijelentette, hogy utasításához képest kötelessége volna ugyan az Országos szerkeztetést pártolni, mivel azomban látja, hogy az semmiképen el nem fogadtaíik, a’ kerületi szerkeztetéshez, a’ Pest Vármegyei Követ által tett módosítással, rnelly a’ logicus rendet megtartván a jövendörül is rendelkezik, hozzá áll, egyedül azt kivánnya, hogy a’jlegelőrül is említés tétetódjön, mert vannak olly Helységek, a’ hol a’ nélkül, hogy regulatio tétetett volna, a’ legelő elkülönözése megtörtént. Trencsény Vármegye’ 2-dik Követje: Pest Vármegye’ Követjének indítványát elfogadni nem lehet, ha az tétetódik cum segregatione tenuiorum, et excisione pascui jam regulata etc. úgy mivel kevés esetek v annak, a' hol a’ regulatiók cum tenutorum etiam segregatione történtek volna, ugyan azon számos regulatiók a’ múltra nézve, mellyek e’ szerint nem történtek, felbontaudók lennének, de feleslegvaló is ezen additamentum. — Mert mondódik ugyan; quod cum segregatione te-
