1832-1836 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
110. ülés
SZÁZ TIZEDIK ÜLÉS, 12. Sept. 313 dosítását az 1-sőre nézve el fogadja; — a’ 2 kra a' Trencsényi indítvány szerént „aut aliis etc.“ ki hagyatni, a Szolga Bíróra nézve pedig, hogy ez executio előtt a3 Törvény széknek referáljon, határoztatni kívánja. Mosony Vármegye 1-ső Követje: az 1-ső részét a3 circularis szerkeztetést Árva módosításával el fogadja, de ezen szavakat: „rerum id genus etc.“ mivel azok által más is értetődne, így kívánná teletni: „verum id genus liquidas e nexu subditelae profluentes praestationes“ a’ 2-ra „aut aliis etc.“ kihagyásában meg eggyezvén, a’ Szolga Bird önkénye el távoztatása végett kivánja, hogy a* Törvényszéknek tudósítást tegyen. Sáros Vármegye 2-dik Követje: mind a3 földes Úri hatalom fen tartása, mind pedig a4 Jobbágy biztosítása tekintetéből azl-sore nézve a’ regnicolaris redactiót, a’ 2-kra pedig kivánja, hogy a’ Jobbágy leg először a’ Gén. Gyűléshez folyamodván, a3 Szolga Biró csak ki küldetése folytában reponálhasson, — ha el esne ebbeli kívánságától, az Országos szerkeztelést fogadja el. Ungh Vármegye Követje (Bernáth): a’ Kerületi szerkeztetésnek ezen szavai által: „citra personalem laesionem“ az Úri hatalmat meg sértve lenni nem látja, mert '6 a’ földes Úri hatalmat nem a3 korbácsoltatásban helyhezteti, — de más részről nem is képzelhet ott magának execuliót, a3 hol ítélet nincs; —■ a’ 2-kra ha e’ helyen csak az Urbarialis és Subditalae nexusról lehet a’ szó; a3 javallott szavaknak, „aut aliis etc.“ ki maradását nem ellenzi, — az egészre pedig a’ Kerületi szerkeztezéshez ragaszkodik. Thurócz Vármegye 1-sÖ Követje: Barsnak Követjét sérteni valamint szándéka, úgy jussa sem volt, a3 mit hallott meg gyöződése ellen, ha rosszul értette, sajnálja, hogy alkalmatosságot nyújtott a’ feleletre, — ’s Barsnak fel világosílásában részéről is meg nyugszik. Pest Vármegye 2-dik Követje : a’ tárgyra voksát Követ társa már ki jelentvén, csak arra teszi észrevételét, hogy ha e’ szavak; „aut aliis etc.“ ki hagyatnak, a3 Szolga Biró csak az Urbarialis és Subditelae nexusból eredő panaszokat intézheti el; és így ha a’ Jobbágynak liquidi adóssági keresete van a’ földes Urán, azt a3 Szolga Biró el nem intézhetné. O tehát e’ részben Mosony módosítását fogadja el. Heves Vármegye 2*dik Követje : Árva módosításában a’ földes Úri hatalom biztosítását bent foglalva látván, azzal a3 Kerületi szerkeztetést el fogadja. Az Elölülő' ki jelenti, hogy a3 Rendek többsége kivánja, hogy a’ szerkeztetésbe az „Executione medianteri be jöjjön; a’ 2-kra nézve pedig az a’ fő észrevétel, hogy az „aut aliis per eundem possessis“ a3 szerkeztetesbűl ki maradjon. — Trencsén indítvánnyá, hogy t. i. a’ Szolga Biró végre hajtás elo'tt referáljon, el fogadódott. Most tehát annak elhatározása marad még fenn, hogy a’ Szolga Biró relatióját, a3 Köz Gyűlésnek, vagy a’.Törvény széknek terjessze é elő? Nógrád Vármegye 1-sö Követje ezt inkább via politica óhajtván pertractáltatni, a’ Köz Gyűlésre intéztetni akarná. Az Elölülő: azt jegyzi meg, hogy a3 mostani szokás szerint a Szolga Biró tudósítását a3 Köz Gyűlés eleibe terjeszti, — ha a3 felterjesztést a Sedriá- Jegyzd Könyv IV. Dar ah. 7 W
