1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
97. ülés
456 kilenczvex hetedik ülés. valahol bizonnyára itt véli annak helyét, a’ hol t. i. az egy formaságot bé hozni hellene — mert lehet e’ kívánni, hogy ezen Vármegyebéli földes Uraságok több áldozatokat hozzanak a’ jobbágyok javára mint más helyeken — vélekedése szerént valóban nem, *s leg czél erányossabb ’s leg jobb módót kártalanításokra nem gondolhat, mint a' napszámnak 104 napokra való meg határozását, a" mit az Országos szerkezietés bőven ki fejt — Js annál fogva azt pártolván — ajánlja a’ Rendek, figyelmére. Baranya Vármegye 1-sö Követje: el ősméri Biharnak azon állítását hogy az idő és a’ kéz az adózónak leg nagyobb capitalissa — de igaz Soprony észrevétele is hegy még nincs itt az idő a: szakmányt rögtön meg szüntetni, ha az adózó az időt és napszámot becsülni tudja akkor egyezhessen 3s Slavoniara nézve VerÖcze világosítása után a* redactiót el fogadja. Bars Vármegye 2-ik Követje: Millyen idomzatban áll Pest, Vármegve Küldőinek liberalitássa Küldői liberalitássához azt feszegetni nem tisztje — hanem azt az egyet tudja hogy a’miilyen mértékbe liberálisok Küldői a’Jobbágyoknak adandó engedményekbe — ugyan azon mértékbe Pest Vármegye Követje személyére nézve liberális a’ kedvetlen dolgok említésébe. Trencsén Vármegye 1-sÖ Követje: Pest Vármegyi Követének azon elő adására melly szerént valósulni mondja hogy csak ott akarjuk az adózó javát eszközölni hol az áldozatba nem kerül, azt jegyzi meg hogy ez Committenseire nézve kik a’ 9-det magok zsebjéböl kívánták el engedni nem alkalmaztatható ’s e részben is Pest inkább magára alkalmaztathatja ön Ítéletét mint más Vármegyéket liberalitásra provocálni. Győr Vármegye 1-sö Követje: maradjonak az Urbarialis állapodások, de aJ Slavoniai Zsellérekre nézve más idomzatot kíván, az ott fen álló Urbárium szerint a’ telkes 24 napon felül meg válthatta munkáját, de 2Ö napnál többet supererogálni szabad nem volt, 24 napnál több illeti a földes Urat de 52 vinni nem lehet ez az inquilinusokat három részbe kevesebbé érdeklené ’s é* szerént maradjon. Thurócz Vármegye 1-sŐ Követje: Azon indítvány ellen, mellyet Nemes Báts, és Bihar Vármegyék Követei elő adtak, meg czáfoló elő terjesztést tenni nem is vólt szándéka a’ szóllónak, azon okból, hogy tellyes meg gyözodéssel vala, hogy a’ Tekintetes KK. és RR. is meg vágynak gyözettetve a’felöl, hogy a’ Jobbágy telki állomány, az Országba sok féle, és külömbféle mennviségben ki szabott helybeztetését meg változtatni nem tanátsos, — Js annak Következésében a’ Jobbágyoktól járó szakmány, azaz Robot menyiségónek meg váltóztatását meg nem engedték, következés képpen ezen szerkeztetésbe azon szakmány felöl Ifoglalt rendelést megtartották, — mivel továbbá azon feliül Nemes Trencsén Vármegye Követje , elöl hordott számos okaival (mellyeket, úgymint a’ Szólló által repraesentált Megyében divatkozókat magáévá is tészen) tökélletessen ki mutatta, hogy a’ felső Országi Megyéket, mellyekben a’ Jobbágy telki állomány az Alföldi Vármegyékénél némelly képpen kissebb, a róhatnak ki szabott egyenlő mennyiség tekintetéből, valamelly jótékonysággal meg áldottaknak tartani nem lehet; ne hogy azomban halgatásával ollyatén felső Vár-
