1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
93. ülés
KI LEy CZ VEN HARMADIK ÜLÉS. 317 Liptó Varmegye’ 2-ik Követjének: vélekedése szerént itten három különböző esetek fordulhatnak elő tudni illik 1-ör ha Törvényeink ellenére ott vétetik a3 heted, vagy nvolezad, hol tized nem divatozik; ezen vissza élést tehat tüstént kell el törülni.—2-or ha a’ fent álló kilenczed, és tized helyébe heted, vagy nyolezad rész szedetik; 3s mint hogy ez csak különös alkukötéseken alapulhat; természetes azon folyadék, hogy az adózó népnek hasznát tárgyazó ollyatén szerződéseket tovább is elobbeni erejökben fent hagyatni szükséges— végtére 5 or ha a3 heted, vagy nyolezad tizeddel szokott adatni, — magától értetődvén, hogy ezen sanyargatás3 módját is, mivel Törvényeink csak a3 kilenczedet, és tizedet -említik, ámbár nem is töröltethetik el törvény útján a’ dézma, még is mindenhallasztás nélkül meg szüntetni igazságos — 3s azért a’ Szólló Követ a3 kérdéses szakasznak homályossága felől még inkább meg gyözettetvén , tovább is a’ tanácskozás alá vett tárgyat Törvénykezési rendszeres munkálatra ballasztatni kérte — arra az esetre , ha csak ugyan a’ Karok’ és Rendek3 többsége ellenkező értelemben volna, a’ záradéknak ki hagyattatására, ’s a3 szakasz’ eleinek minden bal magyarázatok3 el kerülése tekéntetéből ekként történendő fel világosítására szavazván: ubi in riccm nonae, et Dicimae iu natum praestandae septima, rei octara a terris Sessionalibus hactenus in usu fuit“ etc. Somogy Vármegye’ 1-ső Követje: meg ösmeri, hogy jótétemény az, ha a3 kilenczed, és tized helyett heted, vagy nyolezad vétetik; de ezen jótéteményt nem itt, hanem más hol akarja ki mondatni; mert a’ tized felett való tanácskozások a’ Törvényes munkára halasztatván , mindent a’mi a’ tizedet érdekli ott véli fel veendőnek ; itt tehát egyedül csak a3 kilenczedről lévén szó, minden homályos értelein’el távoztatása tekéntetéből a3 szakaszt, vagy ha ezt nem, leg alább a3 záradékot ki hagyatni kívánta. Gömör Vármegye’ 1-ső Követje: A’ heted, és nyolezad a3 földes Úr, és Jobbágy között való eggyezésből eredeti; vagy ha a’ földes Úr örökös árén-* dátora lévén a’ tizednek, a’ Jobbágyoknak által engedvén a’ kilenczedet, és tizedet, ezen két rendbeli adózásokat által változtatta hetedre, vagy nyolczadra, — vagy ante introductum Urbarinm oliv eggyesség mellett, akár írott Contractus, akár halgatólag, de usus szerént; ríj inpopulatiokat olly feltétel alatt tett, hogy a’Jobbágy hetedet, vagy nyolezadot adjon , vagy pedig post introductum Urbárium akár új szállítás mellett, akár írtványokra, új fogásokra engedelmet adván, és azokból később proportio, vagy regulatió útján Constitutivum Sessionalékat eíformálván, a’ Jobbágyokkal heted, vagy nyolezadra egyezett; az első esetben, mint az Előlülő már meg jegyzetté károsodna a'Jobbágy* ha a §-us ki hagyattatna, mert a’ heted, vagy nyolezad kevesebb adózást fog«lal magában mint sem a’ kilenczed és tized együtt véve, mert azok a’ Jobbágy termésének egy ötöd részét tennék, pedig ha el töröltetvén a’ heted, vagy nyolezad, helyette a’ kilenczed állapíttatna meg, a3 tized árendális Contractus és így a’ heted, mellett competálván a3 földes Úrnak , mind a’ kettőt vagy nyolezad helyett egy ötödöt venne dézmáúl; — a3 második esetben a’ -Theresianum Urbárium is által látta már, bogya’heted, vagy nyolezad egyességbol eredvén, igazságos most már azt el törülni, és helyette kilenczedet substituálni, az egyezések3 szentsége’ fel forgatása, és a’ földes Úri igaza meg sér-87 *
