1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
92. ülés
KILENCZVEN KETTŐD IK ÜLÉS. 317 is a’ dézma állapotjáf a3 Törvényes munkálatra halasztotta; pártolta azonban a’ Tornai Követ Javallatját, mert tegnap úgy jelentette ki magát mint Bars Vármegyének Küvetje, hogy t. i. utasításától el esvén a3 szerkeztetéshez azért áll, mert ez a3 bár melly módon eszközölhető egyezést ki nem zárja, ’s ennél fogva .meg engedi azt is, hogy Küldőinek kívánságok szerént az egyezés úgy történjen, hogy a’ kilentzed fel váltása fejében a’ Jobbágy az Úrbéri 9-ik szántó földet földes Uranak vissza adja; már pedig ha az egyezés tsak szemre és szalmára szorítódik, akkor a’ most említett egyezés módja ki lenne zárva. Az Elölülő: A3 kilentzedik szántó földnek ki vágása einem fogadtatván végzéssé semmiképp nem vált, hanem ez egyenesen oda ment ki, hogy a3 szerkeztetés úgy mint feltéve van egészlen meg maradjon; — többnyire akár melly módú egyezést senki nem gátolja, a’ mint meg van mondva, erről alább, hol a’ kötések fognak elő jönni lehet szó. Torna Vármegyének 1-soKÖvetje: utasítása szerént a3 tized felvétele a’ Barzderiumi munkálathoz tartozik; — többnyire a3 mi ön indítvánnyát illeti éppen azért, mivel az Elölülő maga mondá, hogy szabad az égyezés ki lehet ezen szabadságot itt is jelenteni. Az Előlülő: A’ mint egy részről azt mondá, hogy az egyezést senki nem gátolja, úgy igaz más részről hogy a3 mi egy nap a’ KK. és RR. többsége által el végződött, általa törvényes Jussánál fogva mint el határozás ki mondatott, azt másnap el dönteni az Országos tanátskozásoknak szokott törvényes Rendje ellen volna. Szathmár Vármegyének 2-ik Követje: Sok helyet K. Adomány mellett birattatik a’ tized, és ön tapasztalásából tudja hogy több esetekben tizedbeli pörös kérdések, Urbarialis utón látattak el, azért ide való annak fel vétele. Az Elölülő: Hogy valahol világos Törvényeink ellenére ez az eset lehetett azt meg nem foghatja, és bizonyoson mondhatja, hogy a’ felső meg vizsgáltatáson az illyen törvénytelen Bíróság le szállitatna, és a’ tizedi pörös állapot maga törvényes Bíróságához utasítatna. Trentsén Vármegyének 1-sÖ Követje: Hogy a5 kilentzed a’ Jobbágyi szántó földek 9-ik részének ki szakíttása által váltasson fel, abba semmi féle képpen meg nem egyezik, mert ez rosszabb mint akár melly fel váltás módja, vagy a3 mostani állapot is, és a’ köz adó fundussának kevesílésével is öszve vágyán kötve, a’ Jornai Javallatot tehát úgy kívánta módosítatni hogy a’szerkeztetésben ezen szavak után: seu in grano et stramine ezen ki fejezés tétetödjön: aut in parata pecunia. — A3 tizedre nézve vélekedése a3 volt hogy ha ezt úgy tekintjük, mint Kir. adományból folyó Just, akkor a3 Törvényes munkálathoz tartozik; ha pedig tsak a3 tized elő árendájárúl van a3 szó, a’ mennyibe erről a Törvényben emlékezet nintsen, akkor ezt itt kelletik fel venni; ha a3 tsekély árendából valakinek boldogúlni kell, sokkal igazságosabb hogy a’ szegény adózó, ki Hazánkat védi, a’köz terheket viseli boldoguljon, mint sem a3 földes Tr, e3 részbe az Egyházi Rend Jussának semmi tsonkitása nem forog fent, és így a3 Törvények hoszszas meg fontolására sints szükség. Az Előlülő: Bajos ezen két tekintetet egy mástúl el választani, mert éppen azon törvények, mellyek a3 tizedet el rendelik, az örökös Contractusokrúl szóllanak , azt is világoson 3s egyenesen meg határozzák, hogy a’ tizednek Jegyző Könyv ///. Darab. 80
