1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
92. ülés
310 kilencz ven kettödik ülés. Arad Vármegyének 1-so Követje: Küldőinek utasítása ugyan azt tartja, liogv a’ tized itten vétetddjön fel, de a’ KK. és RR. többsége mást kívánván, azt többé nem vitatja, és Küldői ebbeli szándékjoknak elő adását maga helyére fen tartja. Torontál Vármegyének 2-dik Követje: Az Előlülő törvényeinkből világosan ki fejtette, hogy a’ tizednek más a3 természete, mint a’kilenczednek, és hogy a’ dézmabeli kérdést nem másképp lehet el intézni, hanem ha mind ezen törvények tekintetbe vétetvén, az egész tárgy Systhematicus renddel fog el láttattatni; a’ Szélló vélekedése szerént már csak azon okból is külömbözők a’ tized a’ kilenczedtol, mivel ez a* földes Urnák tulajdoni igazából származik, azt pedig a’ Status publicus, más a’ törvény által ki jelelt czélokra rendelte, és már csak ezen szem pont is meg érdemli, hogy a3 dézma állapotja egész öszve függésében a’ maga helyén vétettessen fel; — igaz ugyan, hogy a’ dézmát is a Jobbágy adja, de a3 köz adó, utak csinállása, és több más szinte annak terhei, tehát ezeket is mind itt[kellene fel venni, a3 mit a KK. és RR. magok sem kívánnak. Békés Vármegyének Követje (Novák Antal): Pozsony Vármegye Követje indítvánnyát utasítására figyelmezve igen is a5 maga helyén látta, és pártolta; az Elölülőnek azon állítására, hogy a’ Papi dézma eránti kérdés, nem is az Urbáriumhoz tartozik, feleletül ezeket jegyezvén meg, hogy t. i. ha nem az Urbáriumhoz tartozna, felolle akkor a3 Theresianum Urbárium sem rendelkezett volna, de mivel annak ötödik pontja alatt az V-dik §. ezt foglalja magába: s,hogy a mennyire a tized ollyaténokbúl 3 a mellyeh az 1481 -dik Esztendőnek l-.vo Articulussában meg nem neveztetnek 3 valahol talántán vetődött volna, ebbéli tizednek vétele tellyességgel el töröltetik ’s a’ t.ff nyilván való, hogy a’ tized felőlli rendelkezést már a’ Theresianum Urbárium is , noha az csak provisoriumnak esmértetik , tárgyúi vette. |Ha tehát az, már az Urbárium ideiglenes be hozatalakor ahoz tartozandónak illy képpen tettleg meg mutattatott, hogyan lehetne azt ott el mellőzni, hol az Urbárium tekéntetében állandó törvények czéloztatnak, hozattatni? — minél fogva hiánosnak vélvén az Urbárium feletti Törvény hozást, ha a3 kérdéses tized iránti rendelkezés, más hova halasztatna, azt itt kivánnya pertractáltatni, és ezen esetben a* dolog érdeméhez való hozzá szállást magának fen tartja. Az Előlülő: A’ Békés Vármegyei Követ által fel hozott meg emlíltése a3 dézmabeli Tárgynak, azt éppennem mutatja, hogy ez az Urbérhez tartozik, mert a5 Theresianum Urbáriumban csak azért van hivatkozás az érdeklett dézmabeli törvényre, hogy a’ dézma ki árendálásának esetére azon törvény által meg tiltott, exactiok ne gyakoroltassanak, ha Békés Vármegve Követjének a’ Theresianum Urbárium által érdeklett §-nak, és ez úttal az Elölülő által' fel olvasott elejét tetszet volna el olvasni, abból könnyen megláthatta volna, hogy már a3 Theresianum Urbárium is azt mondja: hogy a’ dézma az LTbérlioz nem tartozik. Esztergom Vármegyének 2-dik Követje : Somogy Vármegyének 1-ső Követje mai beszédjében a3 tudós epithetummal si Szállóra czélozott , ezen meg tiszteltetést köszöni, de mint meg nem érdemlettet el nem fogadhatja, küllőmben is azon állításra, mellyet tegnap a’ Szálló felhozott, és a’mellyel
