1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
86. ülés
181 JVY ÖL CZ VAN HATODIK ÜLÉS. Alsd Tóth Országra nézve azt óhajtja , hogy a’ sertvések3 minémiiségénél zavarok ne történjenek , darabja áltáljában 9 xrban határoztassék meg. — Többnyire csak az Urbarialis , nem pedig az allodialis uradalmi erdőkre kívánja ki terjesztetni. Bács Vármegye 2-dik Követje azon szavakat: „nem a’ hereshedés végett“ ki hagyattatni akarja, mert mihelyt a’ sertvés a5 Jobbágy tulajdona, és azt más határban nem hajtja, akár mi végre tarty a, szabadon meg engedodjön a’ taxa fizetés mellett. Ugocsa Vármegye 2. Követje, ki a3 makk termését olly tulajdonának tartja a3 földes Úrnak, mint akár mi mást, nem gondolja, hogy az Urat olcsóbb bérre kénszerítteni lehessen, annál is inkább, mivel a3 makkoltatásnak semmi adózás sem felel meg, mint p. o. a’ fájzásnak, mellyért a’ fa vágás tétetik meg, azért azt ki hagyatni kéri. Arad Vármegye 1. Követje a3 Barsi Követet kívánja fel világosítni, ki a3 szerkeztetést jól fel fogni nem látszatott. A’ 6 xr. nem egész makkoltatás idejére, hanem csak egy hétre értetődik, ’s mivel mint egy 10 hétig szokott tartani, ez mind a3 10 darabra 10 írt. tészen. A3 fel emelés sem áll az Urnák önkénnyében , mert ha bővebb makk termés van, a3 szomszédok szerint kell magát alkalmaztatni. Egvébb iránt a3 szerkeztetést pártolja. Verocze Vármegye 1. Követje: a3 midőn mind Magvar, mind pedig Tóth Országban az Urbárium 1791. 55. Törvény Czikkely által helyben hagyattatván, ezen törvény által az is határoztatott, hogy ereje csak más e’ részben téendő rendelésig légyen, most azomban, midőn azon idő pont elöltünk vagyon, a’ földes Úri jussok, és a’ Jobbágyi jógok nem a’ régi, de a' most alkotandó Úrbéri törvényből merítendők. Itt egyedül az Úri jussokról 1 évén a’ szó, nem látja, miért tétessék ezen törvényben a’ \ ármegyék köztt valami kölömbség, mert a’ Jobbágy egyedül azon község határára szoríttatik, mellyben lakik: ön saját szükségére makkoltatandó sertésért is csak azon sinór mérték szerént fizessen. — Ha pedig azt nem lehetne el érni, mivel a’ Tóth Országi Jobbágy a’ makkra hajtandó sertés3 számára szorítva még eddig nem volt, hanem tetszése szerint sertvést, bár melly mennyiségben hajthatott: úgy azomban, hogy azt ön maga szükségére használhassa, nem pedig vele kereskedhessen, Ítélete szerént hasonló észre vételektől végképpen el állani lehet, és azon szavak után: 33ah infimo autem 6 xr. pendendi erunt“ tétessen: 3,poena duplicatae taxae a singulo clandestine impulso frusto porro quoque conjirmata.“ Többnyire észre vévén a3 Szólló Követ, hogy a’ Napló Könyvben Verocze, Posegd3 és Szerem Vármegyék alsó Tóth Országnak neveztetnek, ezen ki fejezés , melly úgy is balul jött be a3 törvények’ sorába, a mint az annak idejében elegendőképp bé fog bizonyíttatni , a’ szerkeztetésböl egésszen ki maradhatna — midőn felső Tóth Ország szó sehol sem jó' elő, a3 szerkeztetésben , hanem Horváth Ország (Regnum Croatiae) úgy ezen Vármegyék is egy szóval Tóth Országi Vármegyéknek mondathatnak, mert ezen nevezet xígy is sok rosszat szült már, ezen Megyéknek, a3 mellyet hasonló ki fejezésnek ki hagyása által el kerülni kíván. Veszprém Vármegye 2-dik Követje, midőn a’ fáizásról volt a3 vitatás , Küldőinek azon kivánságát adta elő, hogy a’ Jobbágyoknak egy da-
