1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
77. ülés
10 HE TV E MI E TEDIK ÜLÉS. Ugocsa Vármegye’ 2-ikKövetje: a’ Mosoni Követ* javallatnának első részét elfogadta, de az utolját nem , mert a' szerint csak a1 földes Úr jönne Sanctio alá. Liptó Vármegye" 2. Követje : azt tartván , hogy Moson Vármegye’Követje’ javallatja mind a’ földes Urnák, mind a’ Jobbágynak bátorságot szerez, azt egészszen elfogadta. Ellenben Posega Vármegye3 1. Követje: a3 Baranyai Követ’ módosítására állott, annyival inkább, mert a3 tapasztalás bizonyítja, hogy a’ parasztok engedelem nélkül lopva irtanak olíyan távol fekvő és észre nem vehető' helyeken; ha tehát ezeket későbben a’ földes Úr megtudja, jussa van azokat elvenni, és vagy magának megtartani, vagy másoknak bizonyos feltételek mellett kiadni; az illyen Consensusnak a’ feltételekkel eggyütt a3 Protocollumba bé kell íródni, az ezen rendelés ellen járó paraszt pedig, ha írott Consensust nem mutathat elő, megérdemli, hogy az erdőben okozott kárt megfizesse, és ezen felől testiképpen is biintettessen. Treu csén Vármegye’ 2-ikKövetje: pedig a3 Mosoni Követ’ javallatának első részét elfogadta ugvan, de a3 hátulját nem, mert a3 Földes Ur azért hogy bé nem irta a3 Consensust, örökre el nem vesztheti tulajdonát; hanem arra reá áll, hogy az engedetem mindég írásba foglaltasson. — Sopron Vármegye’ Követjének pedig azt feleli; hogy ő Örvend rajta, hogy ollyan helvheztetésben vagyon, hogy mindennap, béjárhatja birtokát, ’s észreveheti ha valamelly paraszt engedelem nélkül irt, de a’ felső hegyes Vármegyékben más a3 környiüállás, ott bizonyára a járhatatlanság miatt ritkán mehet a’ földes Úr a3 nagy hegyekre , 3s nem veheti észre olly könnyen a3 lopást. Báts Vármegye’ 2. Követje: előadta, hogy utasítása ugyan az Országos Küldöttség’ szerkeztetésére szóll, de miután látja a’ többséget, hogy Megyéje vox nélkül ne maradjon, elfogadja Moson Vármegye’ Követje’ javaliatját. Ung Vármegye’ Követje Bernát 3Sigmond szükségtelennek tartá az 1807.21. törvény’ említését, mert 1-ször az előbbeni §-us tökéletes határozást tett minden irtásokról, 2-or mert ez a’törvény az erdők fenntartásáról szóll, 5-or mert gyengíti a’ törvényt annak megujjítása; de ha a többség tsak ugyan akarja, inkább elfogadja Baranya Vármegye3 Követje javallatják Sopron Vármegye’ Követjének pedig azt feleli, hogy bár ezen szavaival: res tuas custodi, ne auferant Poloni, az alvó oroszlánt ne háborgatta volna. Horvát Ország3 1-ső Követje : kijelentette, hogy az 1 807. 21. törvény emlitését kívánja a3 szerkeztetésben meghagyatni; a másik kérdésre pedig azt akarja, hogy a* Consensus mindég írásba foglaltassák , es ha az meg áll, akkor ezen pont’ végét egészszen ki lehetne hagyni. Pest Vármegye3 2-ik Követje: kinyilatkoztatta, hogy miután Moson Vármegye3 Követje3 módosítása úgy áll, hogy az engedelmet a parasztnak ki kell kérni, ezt azután improtocollálni kell, elfogadja ezen módosítást. Ellenben Árva Vármegye3 2-ik Követje : azt kívánta , hogy az loO/. 21. törvény említése benn maradjon a3 szerkeztetésben. Komárom és Nógrád Vármegyék 2-ik Kovetjei: reá állották a Mosoni Követ3 javallatára, mert a’ földes Úrra is kiszabalik a’sanctio.
