1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
57. ülés
<> T VEMifíTEDÍK ÜLÉS. 91 közé tartozik 1. hogy a’ vegyes házasságokban kiadott Reversálisok jövendőre nézve ugyan szüntessenek ineg, a" múlt üdökben kiadottak azonba, ha csak kényszerítésből, vagy csalárdság által nem köttettek, a3 házi csend, és boldogság tekéntetéből továbbá is erejekbe maradjanak; 3s e’ szerént a’ Catholica Hitben nevelendő gyermekek is érett korokig, midőn különben is rnete§7^zóclésekhez képest választandó vallásra általmehetnek, ugyan csak a3 Catholica hitben maradjanak. 2. nem egyeznek meg abban, hogy a3 vegyes házasságokból születendő gyermekek jövendőre az édes Attyok3 vallását követni köteleztessenek, hanem azt kivánvák, hogy a3 házas személvek3 békessége, és szorgosabb nevelés tekéntetéből a3 fiák ugyan Attyoknak, a’ leány gyermekek pedig annyoknak vallását kövessék. Szabad Királyi Szebén Városának Kovetje: az általmenetelről szólló 5. szakasz tegnapi napon maga épségében megmaradván, nem a5 velejére, hanem csak szerkeztetésére nézve, minthogy üzenetekből felírások, ezekből pedig Törvények készülnek, feszi észrevételét, jelesen, hogy minckulánna az átmenetelek nem csak a’ Vármegyékben, de a" Királyi Városokba^ is más szabad kerületekben is történnének, ne hogy'e’ szerkezletés mellett a3 Királyi Városok, és más Törvény hatóságok3 számos lakosai az illyetén províziótól kizárattassanak , kivánnya , hogy ezen szavak3 helyébe: „az illető hoz (iy ülésnek“ tétessen: ,,az illető Törvényhatóságoknak“ s ezen szavak után pedig: „a Gyűlés’ befejezése“ kövelkezendők: »vagy az illető Tiszti Ülés“ iktattassanak. Az Előlülő megjegyzette, hogy Szeben Városa’Kovetje3 kívánságának a felírás javallatba, a3 hol az mondatik: „neceesum erit transire volenti recursum ad concernentem Civilem Jurisdictionem porrigere“ 3s a3 t. már elégtétetett , annál fogva az általa felterjesztett módosítást jelen üzenetbe beiktatni szükségtelen, 3s azt annál inkább, mivel az érintett 3. szakasz felelt való tanácskozás már bevégeztetett, elfogadni nem lehet, a3 mi pedig Vas \ ármegye’Követjének előadását illeti, olly vélekedéssel volt az Előülő, hogy mivel mind azokra nézve, mellyek általa előterjesztettek az üzenet már megállapítatott, azok újjabbi vitatás alá nem jöhetnek, azt azonba, hogy a3 Napló könyvbe feljegyeztessenek nem ellenzetté. Zólyom Vármegye3 1. Kovetje előadta: hogy a3 transitus tárgyában még egy eset vagyon, melly eránt provisiot tenni múlhatatlanul szükséges ; ugvan is olly eset fordúlhat elő, hogy egy halállal küszködő Catholicus, kinek már semmi reménysége nints, hogy még egynéhány óráig is küszködését ki állja—Evangelica vallásba meghalni kívánna — ezen esetbe irgalmatlanság volna a3 haldokló embernek azon okból, hogy 15 napokat neki előbb bekellene várni — lelki3 megnyugtatását élete’ utolsó szélén megtagadni; ugyan azért felszólíttya a’ Karokat, és Rendeket, hogy illy esetekben a3 beteg, ha elébb kívánságát hiteles emberek előtt kinyilatkoztatta az Evangelicus Pap által meggyóntathasson, és eltemettethessen. Mellyre az Előülő azt felelvén, hogy Zólyom Vármegye3Követjének indítványa az üzenet’ tartalmánál nem csak tovább terjed, de a’ Karok’, és Rendek’ elveivel sem egyez meg, ugyan azért nem látja azt itten maga helyén lenni, melly szerént minekutánna a transitusról szólló pont már a3 tegnapi napon megállapítatott, a3 mai tanácskozás’ tárgyául az üzenet’ következő pontjait kijelelte. 23 *
