1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
74. ülés
inkább akkor visza lehet menni a’ jelen §-ra ha ellenkezett tapasztalunk. Eo suapte intellecto maradjon ki, mert a’ mi magától értetődik, azt a’ törvénybe hozni szükségtelen. Ennek ellenére Nyitra Vármegye’ 2-dik Követje a’ regulatio említését ben hagyatni kívánja, igy lévén a’HR. végzése. Sopron Vármegye 2-dik Követje az Elölülő által meggyőzetetett, hogy a’ praestátiok meg említése szükségtelen. Borsoddal azomban egy értelemben nem lehet, hogy a’regulátio meg emlitése ki maradjon, noha fontos a’ tárgy még is szükséges erről itt rendelést tenni, valamint már a’ jobbágyoknál is megrendeltetett a’Constitutivum. Lehet tenni; praeexistentibus demum inqujlinaribus fundis« novae regulationi conformiter etc. Az Előlülő kijelenti, hogy az ítélő Mester szerkeztetése az eo suapte ki maradásával elfogadtatik. Somogy Vármegye’ 2-dik Követje kéri a’ RR., hogy az eo suapte maradjon ben , mivel máskép az önkénynek tár kapu nyitatik, és véghetetlen zavar következik. Az ítélő Mester felolvassa a’ szerkeztetést a’ vége kihagyásával. Trencsin Vármegye’ 2-dik Követje a’ regulátio említését még egyszer kívánja, mert máskép csak mindenütt 150 □ öl adatik a’ Zsellérnek, holott némellyiknek 800 és 1000 □ öl is vagyon. Mi a’ paraszté, azt tölle elvenni nem akarja. Az Előlülő a’ dolgot erőltetni éppen nem akarván, jelenti, hogy kész a’ Clausula, a’ mellyet az ítélő Mester fel is olvas. Soprony Vármegye’ 2-dik Követje a’ szerkeztetést nem elég világosnak tartja. Az előbbi Status meghagyása csak a’ mostra értetődik, szükséges kimondani, hogy az annak utánna is fen tartassák, mert máskép a’ regulátio alkalmára nem szolgál. — Azért nincsen bent a’ Clausula, mert e’ szerint történtek a’ nyilatkoztatások. Zala Vármegye’ 2-dik Követje hasonló kívánságot tesz. Borsoddal egészen egy értelemben nem lehet; nem akarja itt systemalice vitatattni a’ regulátiot, de megemlíteni szükséges, máskép könnyen úgy járhatnának a’ RR. mint a’ múlt* kor, hogy azon kellene vetélkedni, mi volt légyen a’ végzés ? Hasonló véleménybe Veszprim Várni. 2-dik Követje is bizonyossabbnak találván igy a’ dolgot. Vas Vármegye’ 2-dik Követje azért szóllottak sokan a’ redactio ellen, mivel azt roszabbnak tartották, azért menjen be. — Ellenben Ungh Vármegye’Követje Bernáth’Sigmond: ha bele tétetnék, csak magunknak szabnánk törvényt, azért mint ide nem való, maradjon ki. Borsod Vármegye’2-dik Követje nem emlékezik, hogy az Elölülő kijelentése a’ Clausulának bejövetelét elhatározta volna. Az Előlülő a’ Conclusumát csak arra mondjaki, hogy 150 □ öl legyen a’ házhely, és az Urbarialis Tabella cynosuráúl szolgáljon. I)e azért bízvást bé mehet a’ Clausula. Az ítélő Mester szerkeztetése elfogadtatván, az Előlülő elosztja az Ülést. HQTFENNE GYEDIK ÜLÉS. 4*3 106 *
