1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

73. ülés

•102

HE T YEN II ARM AI) IK ŰL É S.

Földes Ur egy Jobbágy’ föld jenek éppen a’ közepet cserélhetné el; mert a’ csere’ ese. tit mindég a’ Törvényhatóságok Ítélik el, és bizonyosan azok nem fogják megengedni, hogy a’ Jobbágy megkárosítasson az által is, hogy földjei megcsonkíttassanak.

Sopron Vármegye’ 2-ik Követ je azt tartotta, hogy Szabolcs Vármegye’ Követje’ aggodalmát az által el lehet oszlatni, hogy ollyan Helységekben, mellyekben a’ Commassatiót eszközölni nem lehet, szabad legyen a’ csere.

Vas Vármegye’ l-só Követje azt tartotta, hogy ha az Országos Küldöttség tiszta cserét érteit volna, a’ miről hallott itt némelly Követeket beszélleni} akkor nem készítette volna ezen §-ust, mert ez úgy felesleg való volna. Itt az a’ kérdés, hogy mikor szüksége vagyon a’ Földes Urnák, á’ Jobbágy tartozzon állal bocsátani tökéletes kielégítés mellett; voxol tehát az Országos Küldöttség’ Szerkeztetekére.

Trencsén Vármegye’ 2-ik Követje elő adta, hogy igen nagy különbséget lát két Jobbágy közt való csere, és a’ Földes Ur közt való csere közt; itt parancsolólag áll a’ kifejezés, ez pedig a’ Jobbágy’ sorsát rosszabbá tenné,mint eddig volt; ő tehát kivánja a’ Jobbágy’ tnegeggyezését is a’ csere’véghez viteléhez. Ellenben

Verőcze Vármegye’ l-ső Követje az Országos Küldöttség’ Szerkeztetekére szavazott , mert nagy külömbség vagyon az l-ső Rész’ 40-ik Czímje és a’ jelen eset közt; itt úgy áll a’ dolog, hogy aequivalens mellett lehessen csak a’Földes Urnák elvenni. — Az Országos Küldöttség’ Szerkeztetése mellett voltak még Liptó, Zala , és Honth Vármegyék’ 2-ik Követjei is.

Krassó Vármegye’ l-ső és Po’sega Várossá’ Követjei pedig a’ Kerületi Szerkeztetek mellett. Ezek után

Az Előlülő kimondotta, hogy a’ többség elfogadta az Országos Küldöttség’ Szerkeztetekét. Már most hátra lévén a’ modalitás, erre nézve az eddig való tanácskozásokból úgy vette észre, hogy kívánják a’ Karok és Rendek, hogy borsod Vármegye’ Követje’ javallatja szerént belé jöjjön: in natura aequivalens, habita ratione quantitatis, qualitatis etc. továbbá, hogy a’ Kerületi Szerkeztetekből a’ 7-ik §-ra való hivatkozás kihagyódjon, mert az már feljebb is kihagyatott, és végre hogy Kiküldöttség visgálja meg a’ csere’ szükségét, és ez mindég jelenese be' a’ Törvény Székre jóvá hagyás végett.

Különböző észrevételei voltak néraellyeknek a’ felett, miképpen légyen a’ Szerkeztetek a’ modalitásról.

borsod és Somogy Vármegyék’ 2-ik Követjei azt kívánták, hogy a’Törvény Székre birtokon belőF jelentődjön bé; — Rács Vármegye’ 2-ik Követje, hogy addig által ne tartozzon a’ Jobbágy adni,mig az épületei’k javításai’árra a’ Szolga Biró előtt neki le nem fizettetik; — Ugocsa Vármegye’ 2-ik Követje pedig, hogy itt a’ Jobbágy ne úgy említődjön mint Jobbágy, hanem mint cserélő fél; — Veszprém és Esztergom Vármegyék’ 2-ik Követjei, hogy belé menjen: habita ratione localitatis, ha pedig ez nem fogadódna el, tehát: habita ratione situs et distantiae; — pártolván ezt Arad’ l-só és Sopron Vgye’ 2-ik Követjei is; ellenben Baranya l-ső és Trencsén Vármegye’2-ik Követjei azt mondván, hogy ha a’ situs belé tevődik, úgy lehetetlen lessz a’ csere, mert mihelyt azon helyen nem adódik a’ Jobbágynak, a’ hol el vevődik tőlle, már akkor sohasem lehetne csere; — Csongrád Vármegye’ l-ső Követje pedig azt vél-