1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
72. ülés
384 JIETVEN KETTŐD IK ÜLÉS. 13ács Vármegyének 2-dik Kovetje utasításánál fogva az Országos Küldóttségi szerkeztetekhez állott azon módosítással, hogy a’ visza váltás egy észténdó alatt történjen meg. Borsod Vármegyének 2-dik Kovetje a’ kérdéses zálogba vételek a’ ki hirdetett, és hoszas ideig szokásban lévő Urbárium állal is el lévén tiltva, a’ zálogba vevőket nem jó hitelüeknek , de törvény rontoknak kell tekinteni, kik ügyeimet nem erdémelvén, utasításánál fogva meg egy ezett a’ Gömüri Követ javaliatjával, hogy az illy zálogokat a’ földes Úr maga hatalmával is visza vehesse; többnyire a’ valeat szót, melly ezen a’Helyen nagyon gyenge, más hathalossabbal kívánta fel váltatni, — a’ Kerületi szerkeztete'sből ki hagyatott hucdum szavat visza helyheztetni úgy szinte a’ Kerületi szerkeztetekből — titulo int er - usurii kifejezést ki hagyattatni, mert éppen a’ telek utáni tartozandóságoknak interesbe való adása rontja leg inkább a’ szegény adózó népet, ez a’ Zsidók zsarolásának leg főbb eszköze, melly mind eddig törvényesen meg engedve nem lévén, némelly esetekben a’ szegénységet földig rontó uzsoráskodáson segitteni lehetett, ha pedig, törvényesitetni fog a’ segedelem is nehezebb lészen. Máramaros Vármegye 2-dik Kovetje : Vármegy éjében divatkozik leginkább az illy Úri engedelem nélküli elzálogosittásoknak szokása a’ szegény adózó népnek végső romlására, azért Vármegyéjénél az vala a’ Statútuma, hogy az illy elzálogosított földeket a’Földes Űr maga hatalmával viszsza vehesse, ezt. később a’Hely tartó Tanács oda változtatta, hogy a’ viszsza vétel Szolga Biró ’s Esküdt, jelenlétiében történjen, a’ közelebbi időkben pedig Urbarialis lítra igazította; ezen Helytartói rendelésből nehézséget formált a’Vármegye, mellyen a’ mostani szerkeztetek segített, azért ha el nem fogadódna vagy' azt kívánta hogy a’ Gömör és Borsod Vármegyei Követek Javallatjok szerént, a’ földes lírák az illy zálogokat magok hatalmokkal vehessék viszsza, vagy pedig az illy zálogba vevő minden viszsza vételbeli költségeket.fizessen meg, a’ mennyiben a’ vevő itten magát semmivel nem védheti, mert az illy elzálogosittások a’ rajta felső Somma elvesztése alatt már a’ Theresianum Urbáriumban is elvoltak tiltva, a’ Törvény tudatlansága pedig senkit nem ment ki. Bárány a Vármegyének I-ső Kovetje utasítása szerént azt kívánta hogy az elzálogositás iyS Telekig még engedtessen. Az Elölülő: a’ némelly Követek által felhozott ellenkezés a’§-ban nintsen mert a’ főképen az elzálogosításokra szól, ezek pedig mint VIaramaros Vármegyének Kovetje elő adta, a’ múltra nézve eddig sem voltak meg engedve, és így a’ zálogba vevő ezen §-nak rendelkezésein e’ részbe nem panaszolkodhatik : az §-us inkább csak bővebb magyarázatja az 1-sp Czikkely 11-dik §-ának, mellyben a’ Jobbágyi Tenutumok elzálogosjttása el van tiltva. Verőcze Vármegyének 1-ső Kovetje: ezen §-nak, az a’ ezélzása hogy a’ zálogosittás állapotja állandóul el intéztessen, tehát, az előbb elvégzettekkel öszve véve, nints ebben semmi ellenkezés, egyedül annak második részére nézve a’ Szólónak azon észrevétele vagyon, hogy néha az Uraságnak tacitus eonsensusa is közhen jöhetett, mellynél fogva a citra szót a’ szerkeztetekből ki hagyatni kivánta. Bihar Vármegyének 2-dik Kovetje a’ már meg állapított dolog érdeméhez nem szólván, egyedül azon ki fejeaést hogy az Ura Jobbágyát a’ kiváltásra
