1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
72. ülés
38$ HETVEN KETTÖBIK ZJLÉS. szőlló sem mostani sem máskori kinyilatkoztatása által okot nem adott;—több* nvire nem kívánta Korlátolni senkinek szollásbeli szabadságát, csak azt nyilat* koztatla ki, bogy ha bárom vagy többfelé ágazik a’ szavazat, mint p. o: e’ jelen esetben, hol a’Csere majd Lri megegyezés mellett, majd a’ nélkül, majd pedig éppen nem kivántatott meg engedtetni, akkor azótallyános többség ki tudása végett a’hozzá járulás fent maradjon; most ugyan az Elölülő tökélletesen jelentette ki a’ többséget, de a’ szólló máskorra nézve kívánta ezen Rendet meg tartatni. Tolna Vármegyének 1-ső Követ je tökélletessen meg nyugszik ugyan az Elölülőnek a’ jelen tárgyra ki jelentett többség végzésében, ’s arrúl is meg van győződve, hogy az Elölülőnek hazafiúi szeretete Országos Jussaikat, és szokásaikat e’részbe is soha csonkittani nem engedi, mivel mind azon általa’ Bars Vármegyei Követ elhatározást kívánt, azon esetben ha a’ Követek voksai három vagy négy felé oszlanak; az ellőttük függő illy nevezetes tárgyak tekintetéből is ke'ntelen kijelenteni, hogy Megyeje részérül az eddig fenn álló szokást, az absoluta pluralitást fenn tartani tartozik. Baranya Vármegyének 1-só Követ je azt jelentette ki, hogy azért szóllott másodszor, merta’ fent forgó módosítás közelitett utasításához, ebbe eddig sem korlátolódott senki, és ki ki meg itelése szerint szabadon szólhatott. Ez után a’ Nádori Ítélő Mester az Országos Küldöttségi szerkeztetést fel olvasván, annak végén olvasta a’ Soprony Vármegyei Követ, által hozzá adatni javallott Kerületi szerkeztetésbeli szavakat. Torontál Vármegyének 2-dik Követje azt tartotta, hogy e’ részben a’két szerkeztetés öszve nem fér mert az Országos szerkeztet és csak a’ reunio esetében engedi meg az Ernák, bogy az illy kissebb telek eladására meg egyezését adhassa, a’ Kerületi pedig ezt általlyánosan és pedig urasági jóvá hagyás nélkül meg engedi. Az Elölülő nem ügy áll a’ végzés, mert az Országos Küldöttségi szerkeztetés egészlen meg marad, egyedül a’ kérdésben forgó kissebb fel osztású telkekre nézve a’ mostani Birtokosokat véve jönnek a’ hoz azon szavak, mellyeket íSoprony Vármegye’Követje javallot, az eladás esetére pedig az Országos Kiküldőttségi rendelés áll meg. Baranya Vármegyének 1-ső Követje O máskép értette a’ végzést, azért többnyire abban meg egyezik, de a’ kérdéses kissebb fel osztásü telkekre nézve azt kívánja, hogy ezeknek mint birtókjokra, ügy eladásokra nézve a’ Kerületi szerkeztetés áljon meg. TrencsinVármegye’ 2-dikKövetje: az Elölülő a’ többséget ügy jelentvén ki 1-ör hogy az \f\ résznél kissebb állományú jobbágyok, tovább is mostani helyheztetésekben maradjanak.2-or bogy azon kissebb Constitutivum eladása csak úgy történhessen ha ez által a’ kissebb telkeknek coadunatioja eszközöltetik. Mind a’ két ideát úgy lehet elérni ha az Országos szerkeztetésben és ugyan a’ 4-dik rendben lévő ’ezen szavak után: ad medias et quartas non tamen infra institui potest jönne: subdivisiones tamen quae infra hanc quantitatem hucusque intervenerunt in Statu actuali relinquuntur azután pedig ügy mint az Országos szerkeztetésben: in quantum attamen infra unam quartam subdivisae egész ä’ ve'géig.
